- La ley reglamentaria aludida por Peña Nieto no aparecía por ninguna parte
- Nos preocupa que la propuesta se haya presentado de la manera en que se hizo: Camarillo Ortega
Se entendía que en el transcurso de la tarde, Enrique Peña Nieto entregaría su propuesta de Reforma Energética al Senado de la República con vistas de comenzar con los trabajos de dictaminación. A las 16:00 horas Rubén Camarillo Ortega, representante del Partido Acción Nacional (PAN) en la mesa de negociaciones que la Cámara de Diputados instaló para ayudar a finiquitar el tema, habló de las impresiones que había dejado el discurso presidencial que se pronunció en la mañana.
“La verdad es que estamos desconcertados. Es una propuesta ambigua que no ofrece suficiente claridad, sí hay una reforma constitucional pero que referencia a una ley reglamentaria que no ofrecen… cuando uno revisa la iniciativa para ver si viene esa ley reglamentaria resulta ser que no viene”.
Manifestó que resulta complicado hablar sobre la visión del Poder Ejecutivo a partir de un documento incompleto.
-¿Se trata de algún error de origen o posteriormente les harán llegar la ley reglamentaria?
-Yo espero que no, pero pareciera ser amañado el proceso, nos nos queda claro cuáles puedan ser las intenciones. Nos es muy difícil pronunciarnos.
-¿Cree que esta situación espante a quienes planean invertir en Pemex?
-No lo sé, es muy difícil valorar. Yo estoy tratando de comunicarme con el secretario de Energía para que nos dé un poco más de información, para saber si van a enviar en los próximos días la ley reglamentaria o qué es lo que van a hacer.
Rubén Camarillo anotó que bajo tales circunstancias el Congreso de la Unión no podía entrar en proceso legislativo, pues un retoque a la carta magna normalmente se hace acompañar por una ley reglamentaria o por una serie de artículos transitorios.
En las pláticas previas con la Presidencia de la República, dijo, se había ventilado que el proyecto se emitiría por completo.
“Nosotros entendíamos que sí, que la reforma cuando se planteara iba a ser lo suficientemente explícita para que no le quedaran dudas a nadie, pareciera que lo que se está sembrando son dudas en un sentido y en otro”.
-¿A usted le parece sospechoso?
-Demasiado sospechoso. Diría yo que trae otro objetivo que no se alcanza a ver, nos preocupa que se haya presentado de la forma en que se presentó.
-¿De qué sospecharía, qué se gana el PRI al congelar el proyecto?
-No sé si están valorando las cosas todavía, si mandarla incompleta es para después ver hasta dónde la mandan y cómo la mandan, dependiendo de lo que suceda. Francamente me parece que en este tipo de temas no puede haber titubeos, o se es o no se es.
Se sabe que dicha iniciativa prevé la modificación de tres artículos de la Constitución Mexicana.
Según el panista, el texto del presidente señala que la explotación del petróleo a manos del Estado se realizará conforme a una ley reglamentaria, misma que no apareció.
-¿Sabe si el Senado ya admitió la propuesta del presidente?
-Entiendo que hoy por la tarde la reciben en Oficialía de Partes. Nosotros lo que queremos es que nos aclaren exactamente a qué se refieren para poder empezar una discusión seria.
Apuntó que sin la ley respectiva, el PAN difícilmente podría sentarse al diálogo con los legisladores del tricolor.
El Ejecutivo “pide una reforma constitucional, esa reforma constitucional nos reenvía a una ley reglamentaria que no existe… pareciera ser que el discurso del presidente no coincide con lo que contiene la iniciativa. Es muy difícil saber si tiene coincidencias o no con nosotros… nada de eso que dice él viene en la iniciativa”.
El diputado federal por Aguascalientes consideró que en torno a las consultas populares la Reforma Energética es “un tema sobrediagnosticado”. Los llamados de Andrés Manuel López Obrador a pronunciarse en contra del capital extranjero en Pemex, añadió, forman parte de una acción electorera.
Entre el 6 y 7 de julio el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la propia Cámara de Diputados efectuó un sondeo telefónico en el que más de la mitad de las personas respondió estar en desacuerdo con la inversión privada en la paraestatal.
-No nos vamos a detener en falsos debates. Nosotros tenemos un diagnóstico de lo que requiere el país en el sector energético y de allí nuestra propuesta que presentamos hace 15 días.
-¿Qué pasa si la mayoría de la población no quiere dinero privado en Pemex?
-Nosotros no pretendemos que se privatice Pemex, lo que estamos pretendiendo es que haya una participación de la iniciativa privada al margen de Pemex. Seguirá siendo de los mexicanos; pretendemos que se fortalezca, que se modernice y que compita.
Foto: Gilberto Barrón
