Lo que debíamos. Nos preguntamos por el salario de Francisco Esparza Parada y por qué todos quieren su puesto al frente de Salud de gobierno estatal, pues constantes son las quejas “por el trato prepotente, altanero y grosero del Dr. Enrique Flores Bolaños, Director de Servicios de Salud” (nos comentan en carta remitida a esta redacción, así como contra de su asesor Edgar Peña Mejía, a quienes un grupo de trabajadores del ISSEA culpa de varias cosas. Los responsabilizan de las renuncias de Mayela Silva Rodríguez, subdirectora de Servicios Médicos, y Santiago García Ruvalcaba, subdirector de Auditoría Médica; también señalan que hacen uso personal de un Nissan Altima del Instituto, al grado que Flores Bolaños ha impedido que se coloque el logotipo del gobierno estatal al vehículo para poder llevárselo a “su casa todos los días, incluyendo fines de semana y días festivos o a sus constantes viajes a Querétaro”.
Pero quizá la acusación más grave es el señalamiento de que Enrique Flores y Edgar Peña están realizando arreglos por abajo del agua con los proveedores de medicamentos y con los laboratorios de reactivos; que es ahí donde tendremos que estar atentos, pues en el fondo es el interés de un puesto con poder de decisión sobre los dineros públicos; también nos llama la atención en la denuncia (ese listado de quejas sin prueba que recibimos) los párrafos en que señalan que Flores Bolaños asegura que él será el próximo Secretario de Salud porque “su cuate Arturo Solano López ya le prometió que en cuanto caiga el Dr. Esparza Parada él lo recomendará para ocupar ese puesto”.
Si el río suena… en ese dicho nos cobijamos, no es la primera ocasión en que a funcionarios de medio pelo los acusan de emplear el nombre del titular del Órgano Superior de Fiscalización. Hasta ahora la respuesta de Solano López ha sido hacer oídos sordos, no sabemos qué tanto bien haga en no responder, pero siendo tantos los señalamientos en su contra, quizá valdría la pena un pronunciamiento público y, por supuesto, que revise su agenda de contactos, para limpiar a quienes le están llenando el camino de piedritas, pues la última carta que nosotros recibimos, tiene marcada copia al gobernador Carlos Lozano de la Torre, a quien le piden que “ponga un alto y corra a estos personajes que están llevando al Instituto al despeñadero y le otorgue un voto de confianza al actual Secretario de Salud para poner orden en el instituto sin la influencia que todavía ejerce el C.P. Solano López”.
Lo que sí nos consta es que el viernes, en la Comisión de Vigilancia, Teresa Ramírez, secretaria de fiscalización y el multicitado Arturo Solano se dieron hasta con la cubeta. El titular de la OSF responsabiliza a Ramírez de que no haya solventaciones de las observaciones realizadas en 2011, mientras que Teresa Ramírez lo que dice es que no hay elementos conduntentes para sancionar, que en todo caso sea el OSF quien sancione ahora que tiene facultades. Tere Ramírez tiene razón en algo, las observaciones del OSF están muy mal fundamentadas y si actúa fiscalización les van a tumbar las observaciones y va a quedar en ridículo todo el proceso de fiscalización. Al final, el fondo del problema son las deficientes y malas observaciones del OSF. Por ejemplo, emiten sanciones administrativas y la ley marca que expiran en un año de cometido el acto, cuando ya no se puede hacer nada en Fiscalización.
¿Cuáles son las razones por las que el OSF las sube a un dictamen a sabiendas que con la actual ley ya no se puede hacer nada? Sólo Solano sabe. Aunque la respuesta es muy evidente: se trata de engordar el pliego de observaciones y simular un intenso trabajo. Como dice Novales Arellano: el OSF cuesta muy caro y no sirve, nadie resarce nada. Entones esto de la fiscalización es una comedia, nadie audita el mal papel del Órgano Superior de Fiscalización y los de la Comisión hacen como que la virgen les habla o nomás miran para el cielo, como nos contesta Arturo Robles Aguilar cuando se le cuestiona sobre el desempeño de su protegido. Quien tendría que auditar al OSF es la Unidad de Evaluación y Control, tarea que, de hecho, está contemplada en la Ley de fiscalización… nomás que no se ha echado a andar, quién sabe quién sale beneficiado. Pero no hay problema, aquí seguimos observando cómo algunos legisladores se pasan por el arco del triunfo las obligaciones que tienen como representantes populares.
Y a propósito de cuentas públicas, resulta que en 2011 el Congreso del Estado tuvo un sobre ejercicio de 220 mil pesos, por arriba de los poco más de 161 millones de pesos asignados. El Órgano Superior de Fiscalización le preguntó por ese gasto de más y, ni hablar, a diferencia de lo declarado en su momento por Miguel Ángel Juárez Frías, en el sentido de que los diputados viajan al extranjero con sus propios recursos, la respuesta de la LXI Legislatura al OSF es que, efectivamente, tres diputados viajarían a Croacia, a un evento parlamentario de tres días… Nuestro hombre en el Congreso tuvo la encomienda de buscar el dato duro y encontró que honorables miembros del Congreso estatal aprovecharon la vuelta y prolongaron su estancia por 12 días con un recorrido por Europa y con dinero público… ¿Quiénes serán esos dos priístas y un pevemista viajeros? … De nuevo, eso explica por qué a la hora de rendir cuentas son tan sumisos ante algunos personajes, pero no sea que uno los caracteriza porque ponen el grito en el cielo.
Suspenso…. Dicen que a quien hierro mata cae bajo el mismo estigma, aunque sea tarde. María de los Ángeles Aguilera, durante el último tramo de la tómbola priísta entró al relevo de una posición que todos sabían, mejor dicho, todos creíamos que ya le había sido destinada a Elsa Amabel Landín Olivares, la candidatura por el Distrito V; y ahora, las interpretaciones del PAN y del PRI, han convertido esa posición en el fiel de la balanza, es decir, lo que le dé mayoría al PRI sobre los diputados panistas de la LXII Legislatura…
El siempre fuera de tiempo Guadalupe Ortega, presidente del priísmo estatal, nos cuenta que ese foco rojo ya se apagó, que ya no hay ningún riesgo: “Lo que pasa es que los panistas se agarran de todo lo que pueden, y se vale, aunque mediáticamente confundan a la gente. Por fortuna, no todos se van con el engaño”… Ortega Valdivia dice que cada quien entiende lo que le conviene, porque lo que dijo el magistrado Enrique Franco Muñoz, de la sala regional del Tribunal Electoral con sede en Monterrey, fue que no se trata de un fallo resolutivo, sino solo de un llamado a ser tomadas en cuentas las pruebas presentadas por el PAN, “por lo tanto, no hay anulación alguna por ninguna parte”… Este, bueno, o sea que no es exactamente como anunciaron las huestes de Jorge López, pero sí tendrán que tomar en cuenta las acusaciones del panismo, ¿no?
La del estribo. Motivo para el orgullo, siempre hemos querido destacar en Aguascalientes por nuestra pluralidad, la colaboración exclusiva del Embajador de los Estados Unidos en México, el texto de Anthony Wayne que en las Jornadas publicamos hoy, es un reconocimiento a eso que queremos que nos distinga. Y antes de llegar al final de la página, por qué no, habrá que destacar otra distinción, la del gobierno federal para la alcaldesa Lorena Martínez, a quien le envían a Rosario Robles Berlanga a clausurar la II Cumbre Iberoamericana de Agendas Locales de Género. Desde donde lo quiera ver, una distinción para el foro que cobija el gobierno municipal y, también ¿por qué no?, una señal del futuro de la presidenta municipal capitalina.
@PurisimaGrilla
