- El Instituto Nacional de Elecciones será el centro de la discusión
- Anuncian para este jueves foro con cuatro especialistas
Este 17 de octubre el Instituto Estatal Electoral (IEE) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) realizarán un foro de discusión titulado: Análisis de la propuesta de la Reforma Político Electoral en torno al Instituto Nacional de Elecciones.
El organismo de eventual creación ha generado polémica en la clase política.
Para la diputada federal Teresa Jiménez, el Instituto Nacional de Elecciones (INE) atentaría contra algunos logros históricos:
“El federalismo es otorgarle poder a cada entidad federativa, la reforma del PRI es una reforma centralista. ¿Cómo van a fiscalizar, desde un órgano central, toda la República Mexicana?, porque quieren desaparecer los institutos estatales electorales… debe haber un verdadero federalismo, personas adecuadas observando directamente… luego mandar gente de otros estados a revisar las elecciones” de una entidad en la que no radican.
– Hay quienes dicen que la tendencia internacional es a desaparecer los institutos estatales electorales, ¿ése no sería suficiente argumento?
– Sí lo hemos revisado, sí lo hemos estado observando. Yo creo que lo importante aquí es que tengamos un verdadero federalismo, que el poder no se centralice y que solamente una persona mande en toda la República, que es lo que pretenden hacer. Yo no estoy a favor, creo que así como cada municipio tiene su autonomía, así también con cada instituto. Cada instituto debe saber lo que está pasando en cada región.
– ¿Crees que habrá muchos panistas votando en contra del Instituto Nacional de Elecciones?
– Hay unos que están de acuerdo, hay unos que están en contra. Lo importante es revisar por votación, cada quien tiene su punto de vista.
De acuerdo con Arturo Sánchez Gutiérrez, antiguo consejero del Instituto Federal Electoral, la aparición del INE podría significar centralización; sin embargo, dice, también traería ventajas en materia de credibilidad electoral para partidos y sociedad, autonomía institucional y certidumbre jurídica.
Los árbitros estatales continuarían con vida, sólo que supeditados al programa del INE.
El foro de discusión tendrá lugar en el auditorio del CIDE, a las 10:00 horas. Los ponentes confirmados son Víctor Alarcón Olguín (presidente de la sociedad Mexicana de Estudios Electorales), Rodrigo Velázquez (investigador del CIDE), Arturo Espinosa (secretario de Estudio y Cuenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) y Sergio González (profesor de Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México).
Foto: Gilberto Barrón.
