Ayer cerramos la edición con la mala noticia de que en el Senado, quienes querían reducir el número de legisladores y con ello hacer cumplir a todos los que en campaña prometieron que reducirían el tamaño del Congreso de la Unión, habían perdido por 76 votos; la propuesta de Martín Orozco Sandoval no pasó gracias a que la indolencia de sus homólogos prefirió hacer oídos sordos a la palabra empeñada y deshacerse en elogios para Enrique Peña Nieto.
Fue en la madrugada, en una tediosa sesión de la Cámara de Senadores que se extendió “discutiendo” la Reforma Político-Electoral hasta la una de la mañana, en que al panista le sirvieron de poco sus argumentos para adicionar al Artículo 54 de la Constitución. Por la tarde de ayer, el equipo de prensa de Orozco Sandoval hizo circular esos argumentos, vale la pena citar al menos unas cuantas líneas del extenso documento, porque, consideramos, sirven como base para el análisis y la crítica a la actividad legislativa. Hoy mismo que sesiona el pleno de la LXII Legislatura, algunos de los datos que presentó el senador, pueden ser considerados:
La sobre representación de las cámaras: México se encuentra entre los 13 principales países con cuerpos legislativo muy extensos. Esto significa que sólo el 7% de los poderes legislativos existentes en el mundo cuentan con más de 628 parlamentarios. El 93% de los cuerpos legislativos que existen en el mundo cuentan con menos de 628 parlamentarios. Con datos del Informe Parlamentario Mundial 2012 (http://www.ipu.org/gpr-e/downloads/index.htm) se indica que nuestro país cuenta con el número más alto de legisladores.
El costo del Congreso. Ayer mismo, mientras reseñábamos la intervención del senador, se subrayó en esta columna los datos sobre cuánto cuesta esa excesiva representación. El documento remitido por Orozco Sandoval lo señala así: “Conforme al Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014, aprobado por los disputados, el gasto proyectado para la Cámara de Senadores asciende a $3,722,428,466.00 y para la Cámara de Diputados es de $6,795,424,255.00. Por cada diputado se tiene un gasto anual promedio de $13, 590,848.00, mientras que por cada senador la suma se eleva a $29, 081,472.00”.
El énfasis del senador, si bien estuvo apoyado en el costo y la sobre representación, radicó en el cumplimiento de la palabra. Repartió para todos los partidos recordando las promesa que hicieran los candidatos presidenciales:
En plena campaña electoral, el 17 de mayo de 2012 en Guadalajara, Enrique Peña Nieto propuso eliminar 32 senadores y 100 diputados.
Sobre la misma idea, aunque sin precisar número, se manifestó el candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, el 25 de mayo de 2012.
Mientas que sobre la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, se indicó que se había pronunciado a favor de la reducción de legisladores de ambas cámaras, el 4 de abril de 2012 en la ciudad de Ensenada.
Cerró con broche de oro este recordatorio Orozco Sandoval indicando: “Ahí están los compromisos de campaña, que a la hora de ser gobierno se olvidan o se esconden. Hoy los intereses partidistas se están atrincherando en sus razonamientos para no atender la palabra empeñada. Por eso es que la ciudadanía está desencantada de la democracia y por eso es que la ciudadanía está decepcionada de su clase política”. Auch.
Cuando veas las barbas… Creemos que esa serie de datos duros, más la invectiva con que cerró su alocución debe de ser tomada en cuenta hoy que sesiona el pleno de la LXII Legislatura, la Reforma Político-Electoral será un tema que corresponderá a los legisladores locales discutir y, por lo que se ha visto hasta el momento, no tienen mucha idea.
Caminito de la escuela. Además, también se relaciona con la idea con que Jorge Varona Rodríguez encara las negociaciones en la LXII Legislatura, que implica que el coordinador del grupo parlamentario mixto considera que una vez elegidos, los diputados, antes que nada, representan al electorado que les dio su voto, después… después a su partido. Así fue como se repartieron las comisiones, no como cree el conformista de Movimiento Ciudadano, Oswaldo Rodríguez, que les tocó lo que a cada partido correspondía, sino -siempre según Jorge Varona– con la idea de a quién representan. Duro, muy duro será el camino del aleccionamiento con los verdes diputados que conforman esta legislatura, pues a ninguno le queda claro para quién trabaja, sólo están pensando en a quién le deben el nombramiento… y no, lo hemos escrito antes, no piensan precisamente en los electores.
Trompo a la uña. Si esta es la idea, de que los diputados primero representan al electorado y después a su partido, será interesante ver cómo encaran el rezago legislativo, con qué argumentos confrontan, discuten y votan (aunque lo más seguro es que regresen a la congeladora) las iniciativas pendientes, por ejemplificar, nada más dos:
Iniciativa de Ley de Protección a la Vida y a la Maternidad para Aguascalientes, esa fue presentada por Juan Gaytán Mascorro, a nombre del Partido Verde Ecologista de México, el 3 de diciembre del año 2009, y se turnó a a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. Ahí sigue.
Iniciativa de Ley de Sociedad Civil de Convivencia, que a nombre del Partido de la Revolución Democrática, presentó Nora Ruvalcaba Gámez el 24 de marzo del año 2010, turnada a la Comisión de Justicia. También ahí sigue.
Ahora que no tenga nada más que hacer y Gabriel Arellano Espinosa vuelva a querer estar de queda bien con José María de la Torre, seguro impulsará que se discutan de nuevo las modificaciones al artículo 2 de la Constitución local… este tema, que los maniqueos tratan de convertir en estar a favor o en contra del aborto, junto con la idea que sobre la familia tenemos en Aguascalientes (una pista, son familias, no familia) y la soterrada pero latente intolerancia hacia la diversidad sexual… ¿Cómo la van a re-presentar en la discusión nuestros verdes diputados?
A donde fueres… Es decir, se supone que Leonardo Montañez tiene el pulso de lo que los electores del Distrito 10 quieren acerca de estos cambios en las leyes; ¿o va a discutir a partir de considerar que representa al conservador Partido Acción Nacional?, lo mismo para cualquiera de las diputadas del PRI, incluso las que llegaron al Congreso local a través del regalo de la representación que se otorga a los segundos lugares, Lourdes Dávila, ¿sabe lo que quieren los del Distrito 10, o actuará a partir de los espectaculares que el PRI mandó a colocar en varios puntos de la ciudad en los que se enorgullecía de no haber votado a favor del aborto?
Ni pensar en los diputados del Verde Ecologista, que ni grupo parlamentario llegan porque fueron sumados al PRI, ¿qué posición expresarán cuando a alguien se le ocurra discutir si valió la pena o no darle la razón a Carlos Lozano de la Torre y convertir en patrimonio cultural a los toros? El Verde Ecologista tiene una posición muy clara al respecto, la población de Aguascalientes está dividida en el tema, ¿qué dirán Anayeli Muñoz y Gilberto Gutiérrez?… De pensarse pues.
La del estribo. Hoy en el pleno, promoverán entre los diputados un llamado de atención (al menos eso) sobre el caso del joven Ulises Morín Ortiz, quien presuntamente fue torturado por ministeriales y hoy sigue hospitalizado. ¿Cuál será la posición de cada uno de los legisladores sobre la necesidad de aclarar este hecho?, lamentablemente todo apunta a que con la intención de quitarle colores, en la discusión, terminarán partidizando el tema, como si pedir que se investigue fuera igual a un ataque personal, que es como los del tricolor y los funcionarios de gobierno toman cualquier petición, como una agresión al procurador… Bueno, ahí se tienen las consecuencias de una política de comunicación social, estatal y municipal, que centra todo en la persona de los gobernantes.
@PurisimaGrilla
