Descalifica oposición mensaje de LARF; contrasta con la realidad

Al término de la sesión solemne donde el gobernador rindió ante el Legislativo y el Judicial su quinto informe de actividades, los representantes de las fracciones parlamentarias expresaron sus puntos de vista con respecto los mensajes pronunciados por el mandatario y por el diputado encargado de responderle.

 

PAN: El mensaje de Palomino nunca se nos dio a conocer

 

El coordinador parlamentario de Acción Nacional, Jesús Martínez
González, aseguró que aún cuando la misma Ley Orgánica lo establece, el
mensaje que el coordinador de la bancada mayoritaria no fue dado a
conocer al resto de los legisladores, a pesar también de que es un
mensaje institucional pronunciado a nombre de la Legislatura completa.

Vio en él “tintes muy priístas”, señalamientos fuertes que
corresponde a la visión de ese grupo parlamentario, pero dentro de un
rango de respeto.

Acerca del informe de Reynoso Femat, consideró que presentó “una
situación real de cómo se encuentra nuestro estado” y avaló los
reconocimientos que mencionara Reynoso Femat, que consideró resultados
satisfactorios.

Y aunque reconoció que “falta mucho por hacer”, dijo que espera
mucho trabajo al gobierno, “pero también a la sociedad y los actores
que podamos aportar”.

PRD: mensaje de LARF, sobre un ex gobernador; del PRI, institucional y sí difundido

Para la representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD),
Nora Ruvalcaba, “fue un ex gobernador el que estuvo presente hoy
(ayer)”, en las constantes alusiones a lo anticuado y al pasado que
hizo el gobernador en su mensaje, lo que atribuyó al hecho de que sería
precisamente un priísta quien respondería el mensaje y por lo que
consideró que hubo una falta de mesura.

Le pareció también incongruente al hablar, por ejemplo, de
fortalecimiento municipal, cuando retiró el 23 por ciento que
correspondía a los ayuntamientos por concepto de tenencia, entre otros
rubros en los que aseguró haber cumplido, por lo cual evaluará
incisivamente cada uno de éstos “y eso se verá en la aprobación del
paquete económico”.

Sobre la contestación de Palomino Topete, que aseguró conocieron
los diputados, expresó que “hubo un reconocimiento en el discurso del
legislativo de las omisiones de las deficiencias y por supuesto, un
compromiso de corresponsabilidad”, pero que dada la agresividad del
mensaje contestó, “debió elevar el reconocimiento a la ineficiencia que
ha tenido el gobernador”.

 

Convergencia: “Se ve la voluntad de culminar exitosamente”

 

El representante de Convergencia, Vicente Pérez Almanza, evaluó
que al titular del ejecutivo “se le ve sincero y que quiere el próximo
2010, como él lo dijo, poner la cereza al pastel”.

No obstante, afirmó que la revisión del informe incidirá en la
aprobación del Paquete Económico para el año entrante, en donde se hará
que los recursos otorgados a cada dependencia sean correspondientes a
los resultados que haya arrojado.

 

PVEM: “triunfalista” el mensaje de LARF; “institucionalista” el del Congreso

Juan Gaytán Mascorro, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM),
calificó de “triunfalista” el mensaje del gobernador, especialmente
considerando que Aguascalientes tiene 140 mil habitantes que padecen
pobreza y fue en ese sentido en el que afirmó irá su revisión del
informe.

Respecto al mensaje de Fernando Palomino, señaló, fue
institucionalista y tomó en cuenta “los aspectos que le preocupan al
Congreso del estado”, como es la transparencia.

 

PRI: mensaje de contraste con la realidad

 

Finalmente, el propio Palomino Topete reiteró como líder de
bancada en lo expresado a nombre del Congreso, en el sentido de que lo
expresado por el gobernador contrasta con la realidad que se observa.

Sostuvo que es necesario un nuevo modelo económico, educativo y
social, pues Aguascalientes hoy enfrenta problemas que deben
solucionarse de fondo con educación, infraestructura e inversión.