Al interior del Congreso del estado hay reacomodos derivados de la falta de presupuesto.
Pero además de la crisis, se deben a las diferencias entre el actual diputado federal David Hernández Vallín (sí, de los que nos aprobaron el incremento a impuestos) y quien lo sucedió al salir de la legislatura local para buscar su cargo actual, Edgar Bussón Carrillo.
Cuando menos sabemos que, por la crisis, un grupo de abogados del
Instituto de Investigaciones Legislativas fue reducido de seis a dos
integrantes: dos que terminaron su servicio y por ello salieron
voluntariamente; otro, de nombre Sergio Mora, que fue sustituido en el
consejo jurídico de esa entidad por un economista y uno más, parte del
paquete que dejó la LX Legislatura a la salida de Vallín (otros
salieron de áreas administrativas), de nombre Omar Macías, a quien le
rescindieron el contrato que tenía como coordinador de estudios de
derecho.
Otros afectados por la crisis son los del Instituto Estatal
Electoral. Resulta que el IEE no tiene, dicen los consejeros, para
comprar todo el anexo técnico necesario para organizar las elecciones
del próximo año, cuyo costo ronda los dos millones de pesos. Alegan
tener sólo la mitad, y esperan negociar, en una reunión que se
celebrará en Monterrey con todos los presidentes de órganos electorales
locales que tienen proceso el próximo año, para que no les vendan todo
el anexo sino sólo la parte que necesitarán, o sea el padrón y la lista
nominal.
Sin embargo, expertos aseguran que no es un asunto mercadológico,
pues se requiere la actualización al 2010 de quienes se suman, es
decir, los que cumplirán 18 al 4 de julio del próximo año.
Asimismo, trascendió que la junta local del IFE envió un exhorto a
los diputados locales de Acción Nacional, con copia para el IEE, porque
están violando el 134 constitucional sobre el tema electoral, por
aquello de la promoción de imagen que permite cinco días antes y siete
después del día del informe. Esto, en virtud de que ya pasaron varios
días más allá del límite y todavía hay espectaculares.
Ello, se sumaría a que están infringiendo la ley al realizar actos
anticipados de campaña, que dependerá de la autoridad local sancionar,
cuando menos, con una amonestación pública.
Quiere que le paguen. Además de haber dejado a su partido con una
cantidad ridícula de votos en la elección pasada; además de haberse
llevado hasta la camioneta de lujo que se compraron para andar de
campaña; además de que no dejó dinero ni para pagar la luz del local
donde trabajan… Ahora resulta que Convergencia le debe a su ex todo,
Armando López Campa, más de un millón de pesos por haber sido
“candidato a diputado federal”.
Varios de sus compañeros calificaron esta situación como un “saqueo”
pues López Campa no solamente se fue con todo lo que encontró en su
paso por el partido a su nuevo cargo en la dirigencia nacional, sino
que también pidió por adelantado las prerrogativas que como regidor le
correspondían, además de que, como ya se había publicado en este
espacio, también se está “vacunando” al regidor que quedó en su lugar
con un porcentaje de su salario.
Y es esta situación la que tiene sumamente molesta a la dirigencia
estatal, pues, aseguran, que el ex priísta dejó hasta un contrato
notariado con el que aseguró que, como artista de la farándula, se le
pagara por sus buenos oficios como candidato. Ese dinero no puede salir
de otro lado sino de la bolsa de las prerrogativas que por ley le
corresponderían a Convergencia, por lo que prevén que este partido
iniciará tarde y sin “lana” su campaña electoral del año entrante.
Por lo pronto, con la llegada de Enrique Estrada también están
llegando varias personas del equipo personal de éste, que podrían
empezar a hacer contrapeso al poder absoluto que ejerció el “líder” de
ese partido durante todos los años que estuvo de alguna u otra forma
regenteneando la nómina naranja.
Este parece ser el preludio de otro agarrón, tal vez de menores
dimensiones, pero al final de cuentas otro conflicto interno que
tendrán que sortear prácticamente todos los partidos políticos en el
2010.
P.D. Ahí los verá usted con su sonrisota cínica en los informes.
Cuadra, Gallegos, Vallín, Arámbula, González Ulloa y Reynoso Femat.
Todos nuestros diputados federales avalaron el alza generalizada a los
impuestos con la misma vehemencia que condonaron a los grandes
concesionarios del “triple-play”. ¿QUÉ TAL DURMIERON?
