- La comparecencia se extendió por más de tres horas; le negaron la copia de su expediente
- Reitera que la denuncia en su contra atiende a cuestiones políticas por sus aspiraciones a la gubernatura
La mañana de ayer el ex alcalde de la capital, Martín Orozco Sandoval, compareció en la agencia 6 de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), en relación a la denuncia presentada hace dos meses por la presidencia municipal de Aguascalientes y regidores del PRI, donde se le acusa de comprar terrenos propiedad del municipio de manera irregular durante su administración.
La comparecencia inició a las diez de la mañana y se prolongó hasta la una y treinta de la tarde. Orozco Sandoval señaló en conferencia de prensa convocada tras abandonar las instalaciones de la PGJE, que la agente Brenda Ivet Reséndiz Macías, fue la encargada de leerle el expediente y señalarle los delitos en los que se le involucra. Por su parte, el ex alcalde presentó su declaración por escrito de cómo se hizo de los terrenos, alegando en todo momento haber actuado apegado a legalidad.
De acuerdo a un boletín emitido por la PGJE, apenas una hora después de la comparecencia de Orozco Sandoval, se le acusa de “peculado, ejercicio indebido del servicio público, atentado al desarrollo urbano ordenado y fraude, por las presuntas irregularidades encontradas en su administración, al adquirir terrenos que eran propiedad del municipio de la capital”, de acuerdo a la averiguación número 14467 del 2009, presentada por la alcaldía de Aguascalientes y los regidores Enrique López Hernández y José Luis Proa de Anda.
Orozco Sandoval indicó que después de dos meses de que fue presentada la denuncia, apenas el 31 de diciembre fue notificado y se le entregó un citatorio, con fecha 4 de enero para el desahogo de pruebas. Manifestó que al final de la comparecencia, solicitó a la agente del Ministerio Público una copia del expediente de la denuncia, petición que le fue negada. El acusado reconoció que si bien el Ministerio Público tiene la facultad de negarle o facilitarle el expediente, se manifestó preocupado porque las hojas del mismo no estaban debidamente foliadas, prestándose a la inclusión posterior de información.
“Toda la documentación que me presentaron no estaba foliada, entonces yo dije dame una copia para que luego no resulte de que vas a sacar o meter más información”, apuntó.
Detalló que ya fueron interrogados varios integrantes de la familia propietaria del terreno en el relleno sanitario con la que se hizo la permuta, ex funcionarios de su administración como el ex secretario de desarrollo urbano, Francisco Rodríguez Anaya y el ex síndico procurador, Reinaldo Melchor Méndez, “son aproximadamente 20 personas los interrogados” , agregó.
Dijo que el expediente está constituido principalmente por actas de cabildo y una constancia hecha por Rodríguez Anaya sobre el uso de suelo, donde los acusadores señalan como la principal irregularidad en la permuta, argumentando que el ex secretario de desarrollo urbano no tenía la facultad para hacer esa constancia y que el cambio de uso de suelo tenía que ser aprobado por el cabildo.
En este sentido el ex presidente municipal de extracción panista, manifestó su tranquilidad en torno a la denuncia, “estoy conciente de lo que hice y no hay ninguna irregularidad ni daño patrimonial al municipio”. Enfatizó que esta denuncia obedece solamente a intereses políticos, de desgastar la imagen de su administración y de él mismo, impidiéndole eventualmente la participación en la contienda electoral.
“¿Porqué? a dos años dos meses de terminada la administración lo sacan al tema, dos meses después de presentada la denuncia me citan, y todo en un entorno de un año electoral como es el 2010, entonces el fondo es político”, asimismo expresó su confianza en que la autoridad actuará de manera imparcial.
Orozco Sandoval, indicó que después de su comparecencia, lo que sigue son ya estrategias legales por parte de sus abogados, apuntando que presentarán un recurso de amparo ante la negativa del Ministerio Publico para entregar copia del expediente y la carencia de los folios.
