Antes de empezar quiero agradecer los amables comentarios que me hicieron favor de enviarme tanto por escrito como en persona por mi comentario sobre feminicidio de la semana pasada. Aclaro que trato de expresar lo más sencillas mis ideas, no sin negar que luego lo más sencillo es complicado de entender.
Ha escuchado usted la frase de “entre la espada y la pared”. Seguro sí, en ella se manifiesta una sensación de peligro que es inevitable: al parecer no hay otra opción más que enfrentar la espada con lo que ello implique. Queda uno literalmente acorralado.
Pues bien, con el tiempo, los derechos humanos han sido un tema recurrente en las agendas políticas y ciudadanas por muchas razones. Una de ellas es sin duda, la presión de los organismos internacionales por el cumplimiento de dichos preceptos en los países que firman tratados y pactos en la materia. Otra es también, la ideologización política y social que redunda en los trabajos de distintos actores para que ciertos preceptos de derechos humanos sean retomados en las leyes y en las políticas públicas. La tercera puede ser porque también los gobiernos tienen su ideología y eso marca los trabajos de su actuar.
En general el marco de los derechos humanos trata de protegernos del gobierno, no del Estado, y creo que más que del gobierno, de algunos que en el gobierno no entienden su función social como servidores públicos. Y sin embargo, esta lucha de gobierno —le comento que en otros países a los encargados de las comisiones de derechos humanos, se les conoce como los “defensores del pueblo”— me parece innecesaria si se entiende desde el gobierno lo que implica el trabajo en materia de derechos humanos.
Pero la pregunta es ¿por qué digo que estamos entre la espada y la pared? No olvidemos que los derechos humanos son inherentes al ser humano. No olvidemos tampoco que es necesario considerar al ser humano como el centro de dicho cuidado en materia de derechos humanos. Lo digo, porque los derechos humanos son una herramienta. Una que debe proceder como un instrumento para humanizar a la sociedad, para respetar las diferencias —siempre que ellas estén fundadas en razones de peso y no en mentiras o en caprichos— pero sobre todo para recordar que el humano tiene la oportunidad de decidir sobre sus actos. Son una herramienta y no un arma. No dejo de pensar en los cambios del supuesto “progreso” que implican los derechos humanos. Hay quien dice que como los tiempos han cambiado los derechos tienen que cambiar. Los tiempos han cambiado pero la esencia humana sigue siendo la misma. No hemos dejado de ser humanos, unos a los que se debe formar con conciencia y con valores, previo a la libertad y a la toma de decisiones. Si esos derechos humanos plasmados en declaraciones y leyes, se revierten hacia nosotros, nos alejan de la convivencia y de la comunicación, y entonces estaremos —o estamos en algunos casos- entre ellos y la pared. Se requiere que el estudio en la materia de los derechos humanos se reenfoque en la ética y la verdad, antes de llegar a la ley. Además, quizás sea necesario que dichos derechos encuentren eco en las realidades humanas, no tanto para justificarlas, como para ayudar a cambiarlas cuando sea necesario por el bien personal y social. Los derechos deben ser nuestros aliados, no nuestros enemigos. ¿Agenda? De ésa luego hablamos. A 64 años de la firma de la Declaración de los Derechos Humanos en la ONU.
@comandanteserra
