Desde la periferia de la información, los ciudadanos podemos apreciar en el PRI de Aguascalientes, dos corrientes de pensamiento democrático diferentes; son corrientes que están encabezadas, evidentemente, por quienes tienen el poder político en el Estado.
Es posible detectar las características de cada corriente, no obstante, que pertenecen a un mismo partido político que tiene connotaciones que hoy –cuando nuevamente tienen en sus manos la presidencia de la república- vuelven a acentuarse. El gobernador del estado, Carlos Lozano, encabeza la corriente democrática –permítaseme decir democrática ya que es el ropaje con el que se presenta- que instrumentó el PRI en su larga época de hegemonía; el concepto se basa en la unidad impuesta desde el gobernante, como primer priísta, que toma las decisiones del partido para las designaciones de candidaturas que están bajo su ámbito, que da cabida en puestos públicos tanto del gobierno a su cargo y de las delegaciones federales –cuando ya lo puede hacer (como en cierta medida ya sucede ahora con un presidente priísta)-, como con puestos en el partido, a militantes que pertenecen a grupos distintos que no se oponen abiertamente a su idea y forma de trabajo.
La otra corriente de pensamiento democrático está encabezada por la presidenta municipal de Aguascalientes, Lorena Martínez, que ha pugnado por la real transformación del poder para un ejercicio participativo de las personas, tanto desde el gobierno municipal para con los ciudadanos, como dentro del mismo partido político; este concepto se basa en que debe tomarse en cuenta la participación de los militantes que buscan alguna candidatura, para que el partido lleve a cabo una competencia que, conjuntamente con el grueso de la militancia, pueda escoger los candidatos que mejor representen el gobierno para la sociedad.
La competencia de estas dos corrientes de pensamiento no es nueva; se inició de una manera clara en el año 2009 cuando ambos personajes trabajaron para ganar, en el año 2010, la candidatura a gobernador. Considero necesario decir que en la idiosincrasia y en la identidad del PRI lo que ha prevalecido, en general, ha sido la condición autoritaria presentada como la unidad partidista; en esa unidad lo que encontramos no es precisamente el ejercicio democrático que permita competir a los militantes que están mejor preparados –en el sentido completo de la palabra-, sino la fuerza de poder tener influencia en los líderes del partido que toman las decisiones de las candidaturas. Es así, que la candidatura a gobernador la ganó quien respondió mejor a esa identidad partidista, y la perdió, aceptando la candidatura a la presidencia municipal de Aguascalientes, quien pretendía la competencia democrática.
Hoy la fuerza de estas dos corrientes de pensamiento democrático está determinada por la fuerza de las posiciones de gobierno que tiene cada líder; es decir, el gobernador del estado pesa más que la presidencia municipal de Aguascalientes, circunstancia que está apreciándose en las jugadas que cada uno lleva a cabo.
Es oportuno señalar que el gobernador del estado ha mostrado una gran habilidad en la conducción de la política en el estado –al estilo señalado líneas arriba-; dicha habilidad ha sido celebrada y acogida por la mayoría de los dirigentes empresariales y líderes sociales, incluidos la mayoría de los medios locales de comunicación, quienes, haciendo a un lado el avance de la democracia, vuelven a ver normal un ejercicio de gobierno como éste (podemos apreciar en el caso de los medios de comunicación en su mayoría la forma cómo tratan y presionan a la alcaldesa).
El panorama, sin embargo, no es tan favorable al gobernador; el alcance de la alcaldesa con el nuevo grupo priísta en la presidencia de la república y en el PRI, está a la vista. Su posición como dirigente de la asociación de presidentes municipales le permitió desplegar sus cualidades y habilidades en un ámbito relativamente nacional; expuso ante el nuevo gobierno de la república el programa convive feliz para la reconstrucción del tejido social, y éste lo tomó y trajo al presidente Enrique Peña a su presentación en esta ciudad. Además logró que el CEN del PRI cambiara a su delegado, quien trae el encargo de curar “heridas internas” (LJA, 21 de febrero).
La pregunta ahora es ¿ante este panorama, quién logrará sus objetivos? Estimo que, por las señales observadas, el gobernador, con su estilo, habilidad y fuerza, es el que saldrá adelante con su estrategia de decisión, no obstante las contradicciones exhibidas en los últimos días.
Por un lado, el gobernador promete no meter las manos en la elección interna de su partido (Hidrocálido, 16 febrero en la red); por otro, traza el perfil que debe tener el aspirante a ser candidato a la presidencia municipal de Aguascalientes (LJA, 16 de febrero). Los elementos explicativos utilizados por el gobernador son los siguientes: el bueno es el aspirante que es un profesional leal al partido y que tiene buen entendimiento con el gobernador, que trabajaría con confianza y sin pleitos; además, señala, “yo creo que hay muy buenos [gallos]. Yo creo que el tema va a ser ordenar… Que los acuerdos políticos se den en todos los niveles…”; el último elemento a citar (de El Hidrocálido) es, dice el gobernador, que el tricolor no se equivocará de abanderado.
Finalmente, dos puntos: los directivos del PRI estatal están ya en la línea de los acuerdos, y el aspirante está listo. En el marco de necesidades del gobernador del estado, Óscar López Velarde responde favorablemente a ellas, destacando tres puntos clave: en 2004 hizo mancuerna emergente con el ahora gobernador, en 2010 se hizo a un lado –por lo que ya le toca (LJA, 20 febrero)-, y en su gestión urbanística daría respuesta al gran proyecto de desarrollo del sur con la planta Nissan II. Parece ser, entonces, que todo está bajo control (y además sería el que le podría dar batalla electoral a Felipe González como candidato del PAN).
