- Los tratados tienen la misma autoridad legal que nuestra carta magna
- Un arraigo es completamente combatible mediante la vía del amparo
El arraigo es una figura jurídica que incluso había sido desconocida y declarada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación como inconstitucional, no obstante el 18 de junio de 2008 se declaró constitucional lo que no era, lo cual quedó establecido en el párrafo octavo, del Artículo 16 de nuestra Constitución, pero lo que han dejado de lado los legisladores federales es que el Estado Mexicano se ha comprometido a cumplir diversos tratados internacionales, entre los que se encuentra el Pacto de San José, así lo dijo para La Jornada Aguascalientes Visente Hernández Barrios, presidente de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (Concaam).
“A la luz del Pacto de San José y de los convenios internacionales suscritos por el gobierno mexicano y que fueron ratificados por el Senado, el arraigo no es una figura permitida, es más, es una figura desterrada por los órganos internacionales”, de modo que lo que recuerda el presidente de la Concaam, es que estos compromisos internacionales cuentan con la misma autoridad legal que nuestra carta magna, por lo que por sí solo, un arraigo es completamente combatible por la vía del amparo.
Los votos que hace la Concaam son para que de una vez por todas y a la brevedad posible, desaparezca esta figura jurídica que sólo transgrede las garantías constitucionales de los mexicanos, “es inconsistente que al interior de la República se esté aplicando una figura que se encuentra condenada y proscrita en los tratados internacionales”, por lo que hizo hincapié en que estos organismos y sus establecimientos tienen la misma relevancia que las leyes nacionales, y de la misma manera, reiteró que pueden ser ganados mediante la vía de amparos.
Foto: Víctor Pérez / Archivo LJA.mx
