- Autoridades deben investigar para detener y no detener para investigar
- No todos los sometidos llegan a ser consignados, ni todos a ser condenados: Ortega Sánchez
En la entidad, la utilización de la figura jurídica del arraigo se mantiene constante, a pesar de que han sido diversas las voces que se han manifestado en contra de ésta, las cuales han tenido un enfoque de rechazo hacia la misma, entre las que se encuentran algunos organismos internacionales que han pugnado fuertemente porque se deje fuera de operación. Aún así, la mayoría de los legisladores locales, continúan a favor de que se siga utilizando el arraigo en nuestra entidad.
José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, señaló que la figura del arraigo va a ser estudiada por parte de la Federación, pues así lo ha manifestado en ocasiones diversas Jesús Murillo Karam, procurador general de la República, por lo que el jurista espera que los cambios que se generen al respecto sean relevantes, ya que el abuso de esta figura ha llegado a niveles exagerados, con lo que se han lesionado gravemente las garantías y derechos de algunos ciudadanos.
“Lo que en realidad hemos visto es que se ha abusado de la figura del arraigo, pues evidentemente no todas las personas que se encuentran sometidas a un arraigo llegan a ser consignadas, y no todas las que son consignadas y que estuvieron arraigadas llegan a ser condenadas”, por lo que el especialista en derecho considera que lo que las autoridades deben hacer, es investigar para detener y no detener para investigar.
Foto: Víctor Pérez / Archivo LJA.mx
