20 C
Mexico City
martes, febrero 3, 2026

Viajan en avión con dinero público; no se ha regresado

Te podría interesar

  • Órgano Superior de Fiscalización pide al Museo Descubre devolver casi $50 mil
  • La observación número 8 No Solventada revela gasto del erario sin comprobar

El Órgano Superior de Fiscalización solicitó al Museo Descubre la devolución de casi 50 mil pesos, pagados con dinero público en boletos de avión a la capital del país, para nueve personas ajenas a la institución.

En su observación número 8 –No Solventada- del Dictamen de la Cuenta Pública del año 2011 del Gobierno del Estado de Aguascalientes (página 161), el OSF reportó haber detectado anomalías en la póliza número 43 del 25 de enero de 2011.

Se pagó a Turismo Praga, 52 mil 62 pesos y un centavo, “por concepto de 10 boletos de avión viajes redondos a la ciudad de México para asistir a reunión con varios ejecutivos de Telmex para la exposición del Proyecto de Ciudad del Conocimiento”.

Dentro de la documentación comprobatoria que se anexa a la póliza –agregó la instancia fiscalizadora- se incluye el documento con la lista de los participantes donde se constató que de los 10 participantes únicamente Pedro Rivas Godoy pertenece a la plantilla de personal del Museo Descubre.

“En la lista antes mencionada se identificó a Lidia Patricia Sosa, a quien se señala como trabajadora o representante del Museo Descubre, la cual no aparece en la plantilla del personal del organismo desconcentrado”, precisa el documento.

Agregó que lo anterior contraviene lo dispuesto por el Artículo 7 de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado de Aguascalientes; 4, fracción VI del Manual de Lineamientos y Políticas Generales para el Control de los Recursos de las Dependencias y Entidades de Gobierno del Estado de Aguascalientes; 70, fracciones I, II, XVI, XXI, y 71 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Aguascalientes.

El OSF emplazó al Museo Descubre a justificar legal y documentalmente, el motivo por el cual se le pagó el viaje a nueve personas que no pertenecen a ese organismo desconcentrado.

También, acreditar la personalidad de Lidia Patricia Sosa y dar vista al Órgano Interno de Control competente, “para que se siga el procedimiento conducente a fin de que se deslinden responsabilidades y se apliquen las sanciones administrativas, disciplinarias, resarcitorias y demás a que haya lugar”.

El Museo Descubre respondió (página 162):

“Respecto a la observación señalada es de mencionarse que el pago se efectuó en razón a que el inminente cierre de los servicios museográficos de Descubre implicaban la planeación y desarrollo y toma de medidas pertinentes para comprometer recursos económicos que permitieran la viabilidad financiera y museográfica de la institución, por lo que por instrucciones del Ejecutivo Estatal, se integró un grupo de trabajo de funcionarios de diversos niveles y órdenes gubernamentales para sostener una reunión con directivos de Telmex interesados en la inversión del proyecto de renovación de Descubre que se efectuó en el marco de la exposición del proyecto de Ciudad del Conocimiento en la ciudad de México”.

Respecto a Lidia Patricia Sosa –agregó- “en el momento del evento esta persona fue incorporada por el titular del Museo, sin embargo, la formalización en la incorporación de la mencionada persona no se consolidó por diversos motivos, por lo que dejó de realizar las actividades originalmente asignadas por el titular del organismo”.

La valoración de la observación número 8 del Órgano Superior de Fiscalización fue: No Solventada, porque “no justifica legal y documentalmente el motivo de pago del viaje a nueve personas que no pertenecen al ente, pues a su contestación de solventación no acompañan documento alguno”.

Además: “El ente fiscalizado no acredita que Lidia Patricia Sosa sea o haya sido personal adscrito al ente… No demuestra haber dado vista al Órgano Interno de Control competente para que se siga el procedimiento conducente”, por lo que recomendó el Órgano Superior de Fiscalización:

“Se solicita al ente resarcir el importe que corresponde al gasto observado, ya que dichas personas, no se demostró que sean adscritas a la plantilla del personal del ente”.

Foto: Gilberto Barrón

RELACIONADOS

Llega nueva inversión automotriz a Aguascalientes con más de 200 empleos

Contó con una inversión de 590 millones de pesos  La empresa suma tres plantas en Aguascalientes  Aguascalientes es el estado que mayor inversión...

Presupuesto Participativo 2025 rinde frutos con dos nuevos parques al sur de la ciudad de Aguascalientes

Entre todos construimos las mejoras de la ciudad, con más vecinos organizados, más cosas se logran en conjunto: Leonardo Montañez   El presidente municipal, Leonardo...

Sheinbaum presenta Plan de Inversión en Infraestructura para el Desarrollo con Bienestar

Este año se destinarán 722 mil mdp adicionales al presupuesto, lo que equivale a un 2% del PIB  De 2026 a 2030 se...

Sheinbaum niega denuncias contra Adán Augusto

La presidenta afirmó que en la Secretaría de Anticorrupción no existe alguna investigación en contra del tabasqueño, por más que publiquen notas en...

DEA presume captura en México de mil 300 integrantes del CJNG y Cártel de Sinaloa

La agencia antidrogas también se adjudicó el envío a Estados Unidos de 55 líderes criminales que estaban encarcelados en México  La Agencia Antidrogas de...

Trump celebra el 178 aniversario de la guerra que le arrebató a México la mitad de su territorio

El presidente de EU se dice guiado por aquella gesta histórica en su lucha actual contra la inmigración ilegal y las redes del...
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Recientes en LJA.MX

Llega nueva inversión automotriz a Aguascalientes con más de 200 empleos

Contó con una inversión de 590 millones de pesos  La empresa suma tres plantas en Aguascalientes  Aguascalientes es...
- Advertisement -spot_img

MÁS INFORMACIÓN EN LJA.MX

- Advertisement -spot_img