- Increpa Acción Nacional las tácticas dilatorias del derecho a la vida
- Inician análisis para reformar la ley sobre derecho a la vida desde la fecundación
Alfredo Reyes Velázquez, diputado del PAN, soltó de plano: “¿están haciendo tiempo para que todo siga igual? ¿Por qué las tácticas dilatorias?”, al manifestar su extrañeza por la “parálisis” de la iniciativa por el derecho a la vida.
Ello ocurrió durante la sesión de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, donde su presidente Gregorio Zamarripa Delgado informó la agenda y estimó necesaria la opinión de quienes se oponen, en tanto que Arturo González Estrada González y Mario Guevara Palomino trataron de matizar lo inmatizable: “que el tema no se politice electoralmente”.
En la sesión que contó con la asistencia de Betsy Anahí Montoya, de RDfine; Linda Aréchar, de la Fundación VIHDHA; Martha Patricia Martínez Macías, del Consejo de Laicos; y Sí a la Vida, con Antonio Franco –todos a favor- estuvieron presentes, además, Gilberto Carlos Ornelas, José Luis Alférez, Marco Arturo Reyes Delgado y Alfredo Nieto Estebanez.
Destacó el comentario de Guevara Palomino, presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, cuando al postular la necesidad de escuchar a especialistas multidisciplinarios, dijo: “los legisladores somos muy dados a decir que sabemos todo, cuando no sabemos nada”.
El Grupo Parlamentario de Acción Nacional estimó que el derecho a la vida es un tema suficientemente discutido y lo que procede es el debate y aprobación en su caso. Marco Arturo propuso también escuchar a los poderes Ejecutivo y Judicial, en tanto Gregorio Zamarripa Delgado destacó lo inevitable de los tiempos electorales y al ponderar la paciencia, djo: “la inercia no nos lleva a ningún lado”.
Queremos escuchar también a los que no están de acuerdo con la iniciativa del derecho a la vida, subrayó Zamarripa, luego de lo cual intervino Reyes Velázquez: “¿están haciendo tiempo para que todo siga igual? ¿Por qué las tácticas dilatorias? ¿Qué estamos esperando”.
Refirió que en México hay 16 estados que han legislado ya el derecho a la vida, “¿estamos esperando que en México haya un congreso autónomo? Desde hace 15 años hay en México un Poder Legislativo vigente, desde 1997; para atrás, los congresos no eran autónomos”.
Indicó que de los 16 estados con esa legislación, sólo uno aprobó la intervención de un Comité de Bioética como propone aquí el PRI.
Con este debate parlamentarista, con la Comisión de la Familia en el eje, inició el análisis de la iniciativa de reformas al Artículo 2 de la Constitución local, sobre el derecho a la vida desde la fecundación.
El próximo martes se llevará a cabo otra sesión similar a la de ayer, pero ahora con los grupos que están en contra, con la presentación de Alejandro Madrazo Lajous, del Centro de Investigación y Docencia Económica en Aguascalientes.
Martha Patricia Martínez Macías exigió fecha a la legislación del tema; Antonio Franco, pidió seriedad; Betsy Anahí Montoya llamó a leer el Decálogo de Derechos Sexuales y Reproductivos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos; y Linda Aréchar, remató: “Si bien Aguascalientes no está en las condiciones de legalizar el aborto, las leyes por lo menos se deben quedar como están, qué necedad de criminalizar a las mujeres”.
Foto: Roberto Guerra
