- Vocal ejecutivo del INE defiende que al IFE como uno de los institutos más baratos
- Crítica presupuestal se basa en que los recursos de los partidos son parte de la contabilidad del órgano electoral
- 47% del gasto corriente del Instituto Federal Electoral se destinaba a las credenciales de elector
Para Ignacio Ruelas Olvera, vocal ejecutivo del naciente Instituto Nacional Electoral (INE), que viene a sustituir la función del finado Instituto Federal Electoral (IFE), el que se considere que el IFE es uno de los órganos electorales más caros del mundo, representa una falacia.
Al respecto, el representante del INE en el estado declaró que actualmente se hace uso de un sistema integral de gestión administrativa que permite eficientar los costes de operación de la institución y argumentó que la crítica que se hace carece de fundamento, ya que de los entre cuatro y cinco mil millones que recibe el organismo electoral, éste lo distribuye a los partidos políticos, y agrupaciones; los recursos forman parte de la contabilidad del mismo al recibirlo por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y posteriormente los reparte.
Señaló además que el presupuesto de operación del ahora INE se estructura mediante dos partidas; la que corresponde al gasto corriente y el financiamiento de las 332 oficinas y mil módulos en todo el país, así como el 47 por ciento de éste que se destina directamente a las credenciales de elector; mientras que por otro lado se encuentra el gasto electoral, concerniente a la organización de los comicios.
Sobre el gasto corriente destinado a las credenciales de elector, Ruelas Olvera estableció que en otros países se ejerce el voto mediante la cédula de identidad, facultad que corresponde a los órganos de gobierno; sin embargo en México lo realiza el IFE, lo que permite que el país tenga “el costo por voto más barato no de América Latina, sino del mundo”.
Finalmente habló acerca del coste del próximo proceso electoral federal que iniciará en septiembre del presente y se desarrollará en 2015; advirtió que a diferencia de 2012 -por su naturaleza de intermedio y elección sólo de diputados-, éste significará una cifra considerablemente menor.
Foto: Gilberto Barrón
