- Informan perredistas que al documento ya se le practican modificaciones y adiciones
- Se trabaja sobre la ley que Lozano vetó a principios de año, menciona Marco Arturo Delgado
El miércoles 28 de marzo, Carlos Lozano vetó la Ley de Protección al Migrante, aprobada en noviembre de 2013 por la unanimidad de la LXI Legislatura. El gobernador alegó que las leyes federales ya contenían las previsiones suficientes.
Marco Arturo Delgado, presidente de la Comisión de Asuntos Migratorios, dijo que se revivirá el documento promovido, en un inicio, por el también perredista Gilberto Carlos Ornelas.
“Se vetó la Ley de Protección al Migrante en Aguascalientes, estamos viendo algunas modificaciones para presentar otra, junto con más complementos que creemos importantes”.
Añadió que su equipo de asesores ya trabaja en toda una serie de modificaciones y adiciones, y que aún no se ve con claridad de dónde podría salir el presupuesto para la operación del anunciado Instituto de Atención al Migrante, originalmente pensado como un organismo público descentralizado de la administración estatal.
“Hay que buscar la forma de que todo se vaya acomodando en una ley que nos permita dar mayores beneficios a los connacionales. Nos mandan remesas, seguido estamos analizando por qué subieron, por qué bajaron, pero no se ha visto el agradecimiento de los gobiernos estatales o municipales hacia ellos. Siempre hablamos de los que tienen éxito, pero nunca hablamos de los que les va mal, que también es una buena cantidad”.
Si bien dotar a los aguascalentenses en el extranjero con derecho a voto es un avance, consideró, aún resta proporcionarles mayor cobijo mediante políticas públicas específicas.
–¿Se está mejorando la ley vetada?
–Estamos tratando de mejorarla, estamos viendo otras alternativas y buscando los consensos para poder trabajar en una ley que no sea vetada y que sea funcional para los aguascalentenses.
–¿Cómo hacer que el gobernador no repita el veto?
–Yo creo, salvo diferentes opiniones, que el veto fue por una mala interpretación de la ley. Creo que fue un error… en la ley venía que por migrante se entiende a los aguascalentenses que salgan del país y que regresen… sí aclara que es exactamente para aguascalentenses. La interpretación que hicieron obedece a que en la ley federal dice que es facultad única del Congreso de la Unión legislar en cuestión de asuntos migratorios. Yo lo interpretaría cuando se trata de regularización, permisos para extranjeros.
“Esta ley era nada más una ampliación de derechos para los aguascalentenses que iban en busca de mejor calidad de vida, de trabajo”. En un inicio Delgado se pronunció no por presentar una nueva ley, sino por impugnar el veto publicado en el Periódico Oficial del Estado a principios de año. Argumentó que el gobernador había roto algunos plazos legales.
“La Ley Orgánica del Congreso dice que en los periodos ordinarios todos los días se consideran como hábiles. La iniciativa fue presentada al Ejecutivo el 5 de febrero para su publicación. Él tenía 20 días hábiles para el derecho de veto, cuando lo envía se pasa tres días”.
Pie de foto: El gobernador cometió un error de interpretación. El documento vetado no trataba de legislar sobre migración, sino sólo de ampliar derechos
