- Por cuestiones de agenda legislativa no será posible que se debata la iniciativa de Movimiento Ciudadano
- Esperan hacer un dictamen colectivo con las iniciativas que se presenten en el mismo ámbito
Tras la presentación de la iniciativa de reforma al Código Civil en materia del matrimonio, para la legalización de la unión civil de dos personas del mismo sexo, Oswaldo Rodríguez García aclaró que por cuestiones de agenda legislativa es posible que no pueda ser subida al pleno para su análisis y votación en este periodo ordinario que inicia el 15 de noviembre; sin embargo el presidente de la Comisión de Justicia se ha comprometido junto a los coordinadores de bancada, a estudiarla y debatirla sin moralismos en busca de pluralidad y resolución transparente.
Hizo un llamado a la sociedad a que no polarice el tema, que antes de bloquear esta posibilidad, estudie y discuta el tema al interior de sus hogares, de las instituciones y de su propio círculo social, “es un tema que ya había que sacarlo de lo moral y meterlo a lo legal para que desde lo legal fuera discutido”, tal como lo establece la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los tratados internacionales. A su vez solicitó a la comunidad LGBTTTI a confiar en el trabajo de los legisladores y actuar de una manera socialmente responsable para no entrar en debates vanos y negativos que no sirven de nada.
Días atrás el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) anunció que presentaría su propia iniciativa sobre la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, distinta a la que emitió Movimiento Ciudadano, desde su perspectiva, Rodríguez García no cree que se trate de algún tipo de “competencia de iniciativas” sino por el contrario la respuesta a un trabajo legislativo. “Celebro que Cuauhtémoc lo haga porque quiere decir que estudió la mía y vio detalles que no le parecieron, para eso es, para estudiarlas y hacer un dictamen en conjunto”, al igual que la iniciativa que manifestó el jefe de gabinete del gobierno estatal conforme a las sociedades de convivencia.
Sin embargo, el representante de Movimiento Ciudadano considera ser importante continuar con el fin de perpetuar la especie pero agregándole la frase “en su caso”, pues la reforma no sólo puede beneficiar a unos cuantos sino a toda la población, en estricto apego a sus derechos humanos.
Insistió en que no quiere protagonismos sino que el tema ya puesto en la mesa sea debatido sin moralismos ni subjetividades, “espero que podamos hacer un dictamen en conjunto, donde ya se haya reforzado la iniciativa y pueda salir una mucho más efectiva”, siendo finalmente una realidad social que no puede seguirse evadiendo como autoridades responsables de hacer leyes.
Por su parte, la asociación civil Colectivo SerGay opinó que la propuesta del PRD de generar un término diferente cambiando la palabra matrimonio por unión civil, causaría muchos cambios secundarios en legislaciones y códigos diversos, lo cual podría poner en riesgo la salida de la iniciativa, “eso sería mucho más trabajo para los diputados y si de por sí dicen tener mucho y por eso no atienden algunas áreas, con más carga menos la aprobarían”.
Como activistas en busca del respeto a los derechos humanos y constitucionales de todos, independientemente de la orientación sexual, consideran que la iniciativa de Movimiento Ciudadano es “mucho más viable” para que en un corto plazo sea debatida en el Pleno y no se detenga por “falta de tiempo y exceso de trabajo”.
Lamentaron que los legisladores hayan dado preferencia a otros temas y dejaran en la fila la propuesta de Movimiento Ciudadano, “nos daría pena para el Congreso que la SCJN resuelva el amparo colectivo a favor y los obligue a cambiar las leyes discriminatorias antes de que ellos puedan hacerlo por voluntad política”; saben que se trata de un asunto polémico por las creencias y cultura intolerantes a la diversidad sexual, pero recordaron que esto del matrimonio civil como algunas otras cuestiones no son favores que piden sino derechos que defiende la Constitución.
