- Reclama Adolfo Suárez que el Artículo 10 va dirigido contra Martín Orozco
- Para no permitir la participación en una contienda electoral debe tenerse una sentencia ejecutoriada ratificada por todos los juzgados
La intención del Partido de la Revolución Institucional de especificar en el Artículo 10 del nuevo Código Electoral para que aquellas personas que cuenten con la integración de una averiguación penal no pueda participar en un proceso electoral, vulnera la negociación PRI-PAN, según lo manifestó Adolfo Suárez Ramírez, integrante panista de la Comisión de Gobierno.
“Aún no hay nada definido, sé que hay avances pero también temas que nos están distanciando porque van con dedicatoria”, uno de los que podría retrasar la elaboración del dictamen para la otra semana es la supuesta dedicatoria hacia el hoy senador Martín Orozco Sandoval, puesto que el tricolor propone que con el solo hecho de tener un procedimiento sin que haya una sentencia ya no pueda ser candidato.
Aunque el excoordinador de la bancada panista reconoció que esta disposición está prevista en la Constitución local, se tienen documentos que comprueban su anticonstitucionalidad, porque la Constitución federal no lo señala y en los tratados internacionales a los cuales México se ha suscrito se manifiesta como violatorio de las garantías individuales y derechos políticos de cualquier ciudadano.
“Ya se los dijimos, esto nos conviene ni a nosotros ni a ellos ni a ningún partido político, por eso tratamos de cambiar su propuesta”, el grupo parlamentario de Acción Nacional ha planteado que no se deje participar en las contiendas hasta que exista una sentencia ejecutoriada, es decir, cuando el juez haya concluido el proceso y lo resuelva como culpable y la sentencia esté ratificada en todos los juzgados.
“Es un tema que nos va a retrasar, igual ellos pueden aprobarlo pero nosotros no dejaremos de negarnos porque violenta el principio de presunción de inocencia”, lamentándose que a pesar de todo el trabajo de diálogo, el PRI reitere su postura de imposición, dirigiendo este artículo en específico a una figura panista que saben que tiene fuerza en el electorado.
Además de este trabado asunto, Suárez Ramírez reconoció que sí hay avances en otros temas como el de la representación partidista en las casillas, donde el tricolor pretendía que fuese una sola persona, mientras que el PAN señalaba la necesidad de dos (el titular y el suplente). Hasta el momento previo a la sesión del Pleno, se tenía aprobada la disposición de dos personas previendo que el titular tenga alguna situación externa que le impida presentarse el día de la elección.
A pesar de que en un inicio se presumía la probabilidad de que el dictamen fuera aprobado por unanimidad de las fuerzas políticas, Adolfo Suárez Ramírez aclaró que difícilmente pudiera suceder, pues en el caso del PAN no se prestarán a simulaciones “para verse bien” y aprobar algo que no está legalmente sustentado o que tiene una dedicatoria con nombre y apellido, “no vamos a votar algo que sabemos que no conviene a futuro, y no sólo al PAN sino a todos porque recordemos que el Código Electoral es la herramienta más importante de la entidad”.
Aunque esta situación no romperá la negociación PRI-PAN, sí vulnera las relaciones y los aleja, algo que pudiera ocasionar molestias a la ciudadanía, pues en lugar de atender pendientes legislativos que beneficien a la entidad, usan el cargo para discusiones partidistas.
En caso de que durante las reuniones de este fin de semana puedan lograrse los acuerdos políticos, la Mesa Directiva puede solicitar a una sesión del Pleno para votar el dictamen antes del día común de sesión (los jueves), “la ley marca que en periodos ordinarios no hay extraordinarias, sino que se puede convocar hasta tres sesiones en una semana y todas se consideran como ordinarias”, esta decisión se tomará primero en las comisiones de Asuntos Electorales con Gobernación y Puntos Constitucionales, para después solicitarla en la Comisión de Gobierno y ésta a su vez a la Mesa Directiva.
