- El PAN discrepa del PRI sobre la propuesta para impedir que sentenciados y procesados puedan participar del proceso electoral
- Eduardo Rocha consideró que los panistas tienen una concepción equivocada de la propuesta, al creer que el Artículo 10 tiene dedicatoria especial
Tras no haber cumplido con los plazos que establecieran los diputados para la discusión y aprobación del nuevo Código Electoral del estado, la discusión se mantiene de una manera acalorada sin llegar al consenso al que han anticipado los grupos parlamentarios y miembros de la LXII Legislatura. No se cumplió el plazo del 29 de enero, tampoco el del 2 de febrero, ni el del 5, por lo que esperan sea esta semana cuando, en la sesión del próximo jueves 12 de septiembre, se tenga listo del dictamen de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, así como de Asuntos Electorales.
Así lo dio a conocer Eduardo Rocha Álvarez, integrante del grupo parlamentario mixto PRI-PVEM, quien dijo que el tema se encuentra avanzado y se han logrado establecer coincidencias entre los grupos parlamentarios, trabajando a través de las distintas comisiones involucradas en la conformación de la legislación y a la espera de que continúe en estos días la conformación de los acuerdos entre las fuerzas políticas.
Sin embargo, aceptó que el consenso no se ha podido lograr por las diferencias entre los planteamientos del Revolucionario Institucional y Acción Nacional, al explicar que el PAN, a través de una “percepción equivocada”, cree que la propuesta del Artículo 10, donde se establece que no puede haber candidatos que se encuentren recluidos luego de haber transitado por un proceso judicial.
Rocha Álvarez señaló que los panistas han afirmado que la conformación de la propuesta tiene dedicatoria especial, pero negó la manifestación de dicho fenómeno, argumentando que no se trata de personas que estén sometidas a un proceso judicial, sino hace mención de aquellas que hayan sido privadas de su libertad, obligadas a cumplir una condena, y añadió, “de hecho es lógico, se trata de una cuestión hasta física, donde una persona recluida no puede participar del proceso electoral”.
El diputado local por el PRI aseguró que esa es la principal divergencia entre ambas fuerzas políticas, aunque reconoció que existen otros elementos que se encuentran sometidos a debate. Luego de reiterar que será el jueves cuando el tema pueda ser abordado en el Pleno del Congreso del Estado, comentó que las propuestas han sido alimentadas por los grupos parlamentarios e integrantes de las legislaturas, así como de actores sociales y grupos al exterior del parlamento.
