- Contraloría municipal responde no haber encontrado culpabilidad en los policías señalados
- Otro caso de un hombre diabético atacado sin razón por policía municipal se atiende en la CEDH
Tras casi un año del ataque de policías municipales a un joven que celebraba el triunfo de la Selección Mexicana de futbol en la glorieta de Benito Juárez de la capital del estado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos presentará en esta semana el caso a la Comisión Nacional debido a que el cumplimiento de la recomendación fue insatisfactorio por el quejoso.
“Hay algunos detalles en municipio de falta de comprensión por parte del presidente, la Comisión está para coadyuvar con las autoridades en beneficio de la sociedad mas no para juzgar la función de sus áreas”, aclara Jesús Eduardo Martín Jáuregui, presidente del organismo en Aguascalientes.
Debido a que el tema de la corporación policial es muy delicado hay ocasiones en que la CNDH ha tenido que intervenir, tal es el caso del ataque del joven antes mencionado donde se muestra cómo el comandante estuvo presente en todo momento, tres de sus elementos toman violentamente al joven golpeándolo sin razón, “el propio comandante nos respondió por escrito que no se dio cuenta de nada pero en el video muestra lo contrario, por eso consideramos que no está cumpliendo con su función y merece una sanción”.
Después de meses del caso, la Contraloría del municipio responde a la CEDH al manifestarle que no encontraron elementos para sancionarlo (ni a él ni a sus elementos) por lo que se decidió pasar el tema a la CNDH, que es la instancia la cual se busca cuando el cumplimento por parte de la autoridad es insatisfactorio.
“Sí se acata la recomendación pero a nosotros nos parece que no tuvo sanción siendo que la recomendación fue en el sentido de iniciar un procedimiento de sanción”, la queja fue directamente hace cuatro personas, uno que aplicó la “llave china”, dos que detuvieron los brazos del joven y el comandante que no los detuvo. Aunque se mostraron videos y dialogaron con la autoridad municipal, la Contraloría insistió en que no encontraron culpables, lo cual es una falta de interés y atención para la CEDH pues el acto requiere al menos de alguna amonestación económica o administrativa.
Al momento se tiene otro expediente referente a actos violentos de elementos de seguridad pública municipal, y aunque la CEDH tiene la alternativa de expedir los casos al Congreso local por cumplimiento insatisfactorio, el ombudsman aclaró que son temas que podrá subsanarse con el alcalde toda vez que le acepte la reunión solicitada desde hace más de dos semanas.
La segunda queja fue referente a un hombre de aproximadamente 30 años que fue agredido en una gasolinera por un elemento de seguridad pública municipal al ser “detenido” por darse la vuelta en “u” en lugar prohibido, “el elemento le aplicó una llave china causándole un desmayo, pues este muchacho es diabético”, al presentarse la queja ante la Comisión se le entregó una grabación del circuito cerrado del establecimiento proporcionado por el administrador.
Al mostrar el video a La Jornada Aguascalientes, Martín Jáuregui detalla que el policía entregó un informe con explicación falsa pues en principio indica que nunca entró a la gasolinera y que el quejoso fue quien se acercó a él para agredirlo por lo tanto se defendió y lo detuvo, “es claro en el video que esto es mentira porque se ve claramente su patrulla la 616 y todo lo que pasó”.
A lo largo del video la persona afectada nunca se mostró violenta ni atacante, sino por el contrario trataba de evitar las agresiones del policía, durante unos minutos aparece hablar por teléfono y explica que llamó a un abogado para cuestionarle si podrían detenerlo por la infracción vial antes mencionada, siendo que el elemento no es de la corporación de tránsito sino de proximidad social.
La infracción por la cual lo detienen es por beber alcohol en vía pública lo cual no se demostró, además de que la prueba visual y la explicación de las personas de la gasolinera aseguran que el muchacho nunca se tropezó ni mostró alcoholizado; “para empezar debió de haberse apoyado de un elemento de tránsito, él no tenía ninguna facultad para hacer lo que hizo”.
Al ser un organismo coadyuvante con la autoridad, la Comisión ha entregado la documentación requerida al Ministerio Público por la falsedad de informes que dio este elemento a la autoridad, “esto es un delito y debe haber sanción por la autoridad correspondiente”, esto sería adicional a la afectación a los derechos humanos del ciudadano al tratarlo como “bulto” al subirlo en la parte trasera de la patrulla (camioneta pick-up).
Como área encargada de defender las garantías individuales de las personas, la CEDH puntualiza que el tema de las policías es tan delicado que debe de atenderse de forma eficaz y expedita, y si la población sigue aportando pruebas contundentes (como son las grabaciones con sus equipos móviles o sistemas de seguridad), donde se muestre el mal comportamiento de los elementos, no pueden dejar pasar por alto la violación a los derechos humanos y señalar a la autoridad para efectos de que se sancione.
