- El INE aprobó los proyectos de los estados que enfrentaron redistritación local
- Las principales modificaciones se dieron en Calvillo, San José de Gracia, Rincón de Romos y Cosío
- El Distrito 08 se encontraba fuera de rango según los indicadores del INE
- Los distritos de la capital no sufrieron modificaciones geográficas sólo numéricas
Apenas en el mes de febrero del presente 2015, el Instituto Nacional Electoral (INE) daba a conocer el proyecto mediante el cual se realizarían las mesas de análisis para la redistritación local de aquellos estados que enfrentarían sus procesos locales 2015-2016. Un mes después, haciendo uso de su facultad exclusiva en materia de geografía electoral, la máxima autoridad electoral administrativa se daba a la tarea de proponer lo criterios técnicos y el modelo matemático mediante el cual realizaría dicha labor, siendo el pasado 5 de mayo, cuando los estados de Aguascalientes, Baja California, Durango, Tamaulipas y Zacatecas recibieron el primer escenario de redistritación electoral; mientras que otros como Oaxaca y Veracruz hicieron lo propio hasta el 25 de mayo.
Apenas en la semana, el Consejo General del INE confirmó la aprobación del acuerdo correspondiente a dichas propuestas, lo que garantiza que la entidad se someta a un importante reacomodo distrital al sufrir modificaciones sustanciales en términos de la numeración de los distritos, además de considerables transformaciones en la geografía electoral para algunos distritos y municipios del interior.
Esta será la tercera elección local consecutiva con distritos distintos, siendo en 2012, cuando se realizó la última modificación a la demarcación electoral con la que trabaja el Instituto Estatal Electoral (IEE). Su naturaleza responde al hecho de que en Aguascalientes existía un distrito fuera del rango considerado por la regulación del INE, quien determinó realizar los arreglos correspondientes para solventar la situación.
La legislación local contemplaba un rango entre +-20, mientras que la federal hace lo propio con +-15, lo que garantiza un menor margen de error en la asignación del rango y su proporcionalidad respecto el resto de las demarcaciones electorales locales. El distrito que se encontraba fuera de rango correspondía al municipio de Calvillo, mismo que se sometió a la modificación de mayor significación.
Según la nueva distribución electoral local, de los 18 distritos locales, aquellos que vieron una transformación definitoria fueron el referido 08, que siendo exclusivamente a Calvillo pasó a conformarse de Calvillo y San José de Gracia, ahora siendo el 03; dicha modificación obligó a que el anteriormente Distrito 01, integrado por San José de Gracia, Rincón de Romos y Cosío, pasó a ser el 04, sólo con Cosío y Rincón de Romos.
El resto de los cambios reflejan mayoritariamente la identificación numérica de cada distrito; ahora el 01 es Tepezalá y Pabellón de Arteaga, que anteriormente era el 03; San Francisco de los Romo pasó de ser el 04 al 17; Jesús María era el 07 y ahora será el 18; mientras que en la capital se manifestó el mismo fenómeno, sus 12 distritos fueron revestidos de otro orden: el 09 ahora es el 14; el 18 ahora es el 06; el 10 es ahora el 13; el 12 es ahora el 07; el 06 es ahora el 11; el 05 es ahora el 16; el 16 es ahora el 05 (mostró modificaciones geográficas considerables); el 17 es ahora el 10; el 11 es ahora el 12 (mostró modificaciones geográficas considerables); el 15 es ahora el 12 (mostró modificaciones geográficas considerables); el 12 es ahora el 08; y el 14 es ahora el 09 (mostró modificaciones geográficas considerables).
