- Se presentó en septiembre del 2014, sin embargo no ha tenido avances en la Comisión de Justicia
- Desconocen diputados ubicación de las zonas donde se ejecuta con frecuencia la violencia de género
Ante el incremento de casos de mujeres desaparecidas, asesinadas, suicidas y violentadas, la reforma a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para la implementación de la figura de la Alerta de Género, es urgente desde la perspectiva de su promotor Leonardo Montañez Castro, quien presentó el documento al Congreso del Estado desde septiembre del 2014, sin embargo no ha tenido avances en la Comisión de Justicia.
Esta Alerta de Género es un mecanismo que ya está contemplado en la legislación federal, inclusive existe una recomendación de organismos internacionales hacia el Estado mexicano para que se reincorpore este mecanismo en las entidades donde aún no se cuenta con ella (Aguascalientes es una de ellas).
El diputado panista indicó que en la primer sesión del año de dicha Comisión se habló del tema pero sin acordar fecha de su análisis, “espero y pronto lo retomemos porque no podemos invisibilizar la afectación que están padeciendo muchas mujeres del estado; no podemos tratar de tapar el sol con un dedo”, agregó que en un problema, el 80% es reconocerlo y el 20% restante es la solución por lo tanto los legisladores y la autoridad estatal debe abrir el panorama y aceptar que existe esa problemática en Aguascalientes.
Recordó que la Alerta de Género sirve para crear programas preventivos en las zonas donde se presenten más los problemas de maltrato y violencia hacia las mujeres, áreas que la Comisión desconoce si están señaladas ya, a pesar de que en la Ley que crea la Fiscalía General del Estado se le mandató al organismo establecer indicadores sobre en dónde se realizan los diferentes tipos de delitos para que al Congreso y a la autoridad federal le sirva como parámetro para identificar las zonas en donde se presentan de manera frecuente y no como actos aislados, “deben de existir pero la verdad lo desconocemos, es otro punto que necesitamos resolver ya”.
Aunque esta sería la tercera vez que el diputado urge a sus compañeros a atender la iniciativa, los resultados no han sido favorables al igual que con la propuesta de Sylvia Garfias Cedillo para la tipificación del feminicidio como delito autónomo y no un agravante de homicidio, “tendrá que salir en esta legislatura porque son temas demasiado importantes”, tanto por la agenda de género que se establecieron al inicio de la administración, como por las situaciones que se presentan en el sector femenil.
Sobre el asunto del feminicidio sigue sin haber un pronunciamiento entre los integrantes de la Comisión de Justicia ni con la autoridad judicial (Fiscalía General), desde la perspectiva de Montañez Castro, el trabajo de análisis se está haciendo pero debido a que son criterios muy cambiantes conforme a las sentencias y resoluciones de Tribunales o autoridad federal, se necesita tiempo y voluntad de todas las partes para llegar a un acuerdo plasmado en un dictamen.
“No hay un no rotundo, eso está claro, vamos abonándole más a la iniciativa hasta que haya un consenso”, por ahora el único avance que ha tenido esta propuesta, es el incremento de supuestos en la ley para que prevalezca la conducta de agravante como feminicidio, pero la línea para llegar a su autonomía aún no está concretada.
La opinión del fiscal ni del Ejecutivo ha sido remitida a la Comisión a pesar de que se le solicitó hace poco más de tres meses, casi un año después de haberla recibido, “es que cuando entró no pedimos nada hasta que iniciáramos su análisis”, esto en acuerdo con el resto de los grupos parlamentarios por ser un tema complicado que no sólo repercute en el tema judicial sino también en lo social. Si bien las opiniones a los diferentes actores en la materia no son vinculatorias, la Ley Orgánica del Poder Legislativo lo señala como un procedimiento a seguir, a manera de respeto e integración de información de todas las partes.
El presidente de la Comisión dictaminadora, Luis Fernando Muñoz López aclaró que no se trata de “darle la vuelta al tema”, sino de que, como en todo trabajo legislativo, el análisis lleva su tiempo y esfuerzo, “no queremos que un asunto tan importante se haga a bote pronto, más vale que nos tardemos pero que salga bien y adecuado a lo que requiere el estado”.
