Noé García
El 5 de mayo, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) cumplió 27 años de su fundación. En 1989, Cuauhtémoc Cárdenas convocó a los miles de ciudadanos que formaban las bases del Frente Democrático Nacional y las organizaciones de izquierda a fundar un partido que exigiera “democracia ya y patria para todos”. Hay que reconocer que parte de las actuales condiciones democrática, instituciones y leyes han sido por la persistente lucha de este partido, pero a 27 años surge la pregunta ¿sigue cumpliendo la mismo función ante la sociedad? ¿Por qué sus principales fundadores, candidatos presidenciales y jefes de Gobierno del DF han renunciado? ¿Por qué pasó de disputar la presidencia de la República y gobernar estados y municipios a estar en márgenes electorales del 10 por ciento, luchando por no ser desplazados a la cuarta o quinta fuerza?
Los primeros años del PRD y los primeros éxitos electorales se lograron en parte por dos objetivos programáticos y discursivos: primero, ser una verdadera oposición, que denunciaba tanto en las Cámaras, los medios, así como en la calle las injusticias, la gente reconocía al PRD como un partido opositor que cuestionaba constantemente al gobierno; y segundo, un impulso a políticas que garantizaran las condiciones democráticas y combate a la desigualdad. Recuerdo la osada propuesta del gobierno del DF encabezado por López Obrador de dar pensión a los adultos mayores, tachado por el PRI y el PAN de populista, hoy adoptado e institucionalizado por gobiernos de todos los partidos.
Esa era la imagen del PRD en la sociedad, un partido bravo y combativo, pero propositivo; un partido que daba voz al pueblo, generando una especie de contrapeso al poder en turno. Con una calidad ética para poder denunciar y combatir la corrupción.
No obstante, con la llegada al poder también llegaron las tentaciones y pronto salieron a la luz. Primero surgieron los video-escándalos, funcionarios de gobiernos perredistas embolsándose dinero de empresarios; después el uso de programas sociales con fines clientelares y electorales; el nepotismo y el llamado chapulinismo fue lo siguiente, esposas e hijos de dirigentes como candidatos con el único mérito del lazo sanguíneo, además de que un dirigente saltaba de regidor a diputado, a senador, funcionario o regresaba como regidor.
Uno de los puntos clave fue cuando se claudicó con la función de ser contrapeso ante el poder en turno. Durante los primeros dos años de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, el PRD tomó la decisión de ser parte del llamado Pacto por México, a pesar de las voces internas y externas que rechazaban esa alianza. Sin embargo, al hacerlo los perredistas dejaron de lado su tarea primordial, la de fiscalizar el desempeño del Ejecutivo Federal. Llegando al extremo de justificar o defender algunos escándalos envueltos por el círculo del presidente.
Todo lo anterior desmoronó su calidad ética y política frente a la sociedad. Ese tipo de complicidad privó al PRD de uno de los mensajes más efectivos en la historia de la izquierda mexicana, el combate a la corrupción.
La cereza del pastel fue que gobiernos de extracción perredistas estuvieran involucrados en la desaparición y masacre de estudiantes en Iguala, Guerrero, municipio y estado gobernado por el PRD. Después con un cinismo desproporcionado utilizaron la estrategia de gritar “al ladrón, al ladrón” pues repiten hasta que se convierta en verdad que no fueron los gobiernos del PRD, sino el Estado Mexicano, sin importar si difaman y salpican a instituciones como el Ejército, el objetivo es desviar el juicio histórico de la masacre.
Hoy en Aguascalientes vemos a un PRD sin rumbo, improvisando candidatos. Que como único proyecto en los últimos años es lo meramente electoral, por eso su frustrada obsesión de ir en alianza con el PAN, vemos como un candidato a gobernador es consciente que no es alternativa y encabeza la lista plurinominal de diputados para tratar de asegurar algún lugar. Buscar hacer de toda derrota una sectaria y pírrica victoria.
Agreguemos que el PRD viene relegando su ideología cardenista, popular y de izquierda; tratando de sustituirla por temas coyunturales y de interés mediático; la agenda de las minorías sexuales, la legalización de la mariguana, son pretextos idóneos para evadir la realidad. Se le olvido el objetivo de un nuevo proyecto nacional y el combate a la enorme desigualdad social del país. Una alternativa programática de fondo para México.
No podemos desconocer y menospreciar la contribución del PRD para alcanzar la transformación democrática y ser garante de los derechos de los mexicanos; pero a 27 años de su fundación, la realidad es está muy alejado de aquello que le dio origen; que quienes encabezaron las grandes luchas renunciaron al partido, hoy como partido están envueltos en un desdibujamiento ideológico, están inmersos en un sectarismo, embriagados por el burocratismo y diluidos en una agenda alternativa de país; donde su único salvavidas electoral son las alianzas con el PAN, convirtiéndose poco a poco en un partido satélite como el Verde o el PT, que para no morir se ofrecen al mejor postor.
A 26 años de haber nacido, la autocrítica dentro del PRD es nula y la crítica externa es tomada como infamia y a priori la descalifican.
Todo lo anterior está pasando factura, y el corte de caja en cada elección será peor y más alejado de la visión de sus fundadores el partido de izquierda más importante de México y opción real para la sociedad.
@noeg2
