- Coneval cancela la medición de pobreza 2015 en el ámbito nacional y por entidad federativa ni su evolución por cambios realizados por el Inegi
- El Inegi evaluará la posibilidad de poner a disposición de Coneval un instrumento comparable entre 2015 y los años anteriores
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) anunció que no publicará la medición de pobreza 2015 por entidad federativa ni su evolución por no contar con la información comparable que obtenía de las encuestas de ingresos de los hogares que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), organismo que el 15 de julio anunció cambios en la forma de captar el ingreso a través de sus encuestas.
El secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, explicó la decisión de no presentar la Medición de pobreza 2015 en el ámbito nacional pues al cambiar la forma del levantamiento de los datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS 2015) ya no son comparables con la información que se tiene desde hace ocho años, explicó que el Coneval había fijado diez años, a partir de 2009, para no cambiar la metodología de medición de la pobreza, para hacerla comparable, algo que el Inegi no cumplió al sorprenderlos con un cambio en su trabajo de campo.
El Inegi justificó el cambio a partir de la subestimación de los ingresos, ya que los informantes tienden a declarar menos de lo que realmente perciben, “en México la diferencia entre los ingresos reportados por las encuestas de ingresos de los hogares y su contrapartida en Cuentas Nacionales presenta una brecha particularmente grande”, por lo que el organismo “aplicó el año pasado criterios de captación y verificación de información en campo de mayor rigor”, si bien el MCS 2015 mantiene el diseño conceptual y estadístico de los anteriores, las acciones instrumentadas para mejorar la captación del ingreso en campo hacen que el Módulo de este año no sea comparable con los ejercicios estadísticos previos.
Debido a esos cambios, Gonzalo Hernández Licona, señaló que por la imposibilidad de comparar el MCS-2015 con años anteriores, no se publicará en el plazo anunciado el informe del Coneval: “Es ilógico que en un sólo año se haya bajado casi en 11 millones de personas la pobreza, por eso no es comparable. Estamos haciendo que el levantamiento 2016 lo sea con años anteriores. Vamos a analizar en primer lugar qué podría ser rescatable de 2015, si es posible comparar este Módulo de Condiciones Socioeconómicas que cambió el Inegi con los de años anteriores. Mantendremos la comparabilidad de 2016 con 2014, y desde 2008”; además en un comunicado del Coneval se reclamó que los cambios “carecen de documentos públicos de carácter técnico que los justifiquen, y no fueron debatidos técnicamente con Coneval ni anunciados de manera oportuna, por lo que el proceso de captación del ingreso que elaboró el Inegi no fue transparente”
Tras los cambios realizados por el Inegi en el levantamiento de la información sobre ingresos, se difundió que el ingreso en los hogares más pobres había aumentado a más de ocho mil pesos, cuando la medición anterior indicaba que en 2014 el ingreso trimestral de esos hogares fue de cinco mil 900 pesos, con la aplicación de la nueva metodología se reportó la cifra de ocho mil 169 pesos.
Ante los señalamientos del Coneval, en especial la falta de congruencia al difundir un incremento real del 33.6 pesos del ingreso en los hogares más pobres en un solo año y que el Inegi no informó con oportunidad sobre los cambios en la metodología, ayer se anunció que para poder continuar midiendo la evolución histórica de la pobreza, Inegi y el Coneval convinieron en establecer un grupo técnico de trabajo que revise los detalles del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS-2015), incluidos los cambios operativos para la captación del ingreso, con el propósito de poner a disposición del Coneval un instrumento comparable entre 2015 y los años anteriores.
“El grupo técnico de trabajo Inegi-Coneval también tiene como objetivo fortalecer la coordinación y colaboración a lo largo de todo el proceso del levantamiento de la ENIGH-2016 y las encuestas subsecuentes, así como procurar la comparabilidad de ésta con años previos. Lo anterior permitiría continuar la serie histórica que se venía presentando desde 2008. Estos trabajos serán informados oportunamente a la opinión pública, ya que es fundamental transparentar las acciones a seguir para lograr certidumbre en la información que generan ambas instituciones técnicas” finaliza el comunicado del Inegi.
