- Según el presidente del partido Emanuelle Sánchez Nájera, este apenas fue el primer paso del PRI para lograr la anulación de las elecciones
- El TEPJF ya anuló las pasadas elecciones a diputaciones federales en el Distrito I por lo que no le parecería raro que lo mismo pasara con los comicios para gobernador
La negativa de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes para a la anulación de las pasadas elecciones estatales debido a supuestas irregularidades denunciadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) es intrascendente a decir de Emanuelle Sánchez Nájera, presidente del Comité Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El perredista desestimó la resolución del Poder Judicial del Estado toda vez que independientemente del resultado resulta intrascendente pues aún restan otras rutas que el PRI utilizará, siendo este movimiento apenas el primer paso.
Aunque en el análisis del Poder Judicial del Estado se determinó que no existen bases suficientes como para anular las elecciones el camino legal seguirá pues administrativamente cualquiera de los dos involucrados hubiera proseguido a instancias superiores como lo es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que será el próximo en dar su resolución.
Visualizó que si el tribunal hubiese accedido a la anulación de la elección entonces el Partido de Acción Nacional (PAN), hubiera recurrido a la siguiente instancia para tratar de impugnar esa decisión “la ruta sigue, al final todo sigue en el aire”.
Por ello confirmó que no se debe declarar como un caso cerrado por parte de ningún partido puesto que falta la resolución del TEPJF, “al final tienen que hacer su chamba y en su valoración ellos optan por decir que las pruebas no son suficientes y que luego entonces no tienen causales para la nulidad, lo cierto es que es apenas un trámite”.
Aclaró que para el PRD este tema ya debió de haber terminado aunque para el PRI la impugnación es su derecho, “nosotros no íbamos a impugnar ni estábamos de acuerdo con que alguien la impugnara”.
Señaló que el TEPJF se puede convertir no sólo en una instancia que valore pruebas, sino que también puede actuar como investigadora, para lo cual ya existe un precedente que sucedió el año pasado con la anulación de las elecciones a diputaciones federales en el Distrito Federal I por intromisión del gobernador del estado Carlos Lozano de la Torre.
“Al final los magistrados que incluso investigaron, se hicieron de más pruebas y en función de eso determinaron algo, y aquí también lo podrían hacer, es un precedente y a nadie nos debería asustar el hecho de que algo como esto pudiera suceder”.
