- Realiza foro Derechos Humanos, Primer Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
- Alejandro Madrazo llama a grupos conservadores a no estigmatizar a poblaciones discriminadas
La celebración del foro Derechos Humanos, Primer Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por parte del Congreso del Estado, implica un importante logro en la materia por parte de la sociedad civil organizada, consideró Alejandro Madrazo Lajous, académico del Centro de Investigación y Docencia Económica (Cide), quien no obstante aseguró que tal apertura por parte del Poder Legislativo no implica una concesión, sino el cumplimiento de las obligaciones de los legisladores.
“El tener este foro es algo muy positivo, habla bien de la forma en que el Congreso debe de trabajar (…) hay que celebrar que haya esa apertura, pero no hay que olvidar que esta apertura es la que debemos esperar, no es una concesión graciosa o algo que qué suerte que los diputados hacen, es algo que los diputados deben de hacer, deben de legislar a partir del marco constitucional y los derechos fundamentales, son la pieza central, deben abrirse a la ciudadanía y escuchar qué es lo que a la ciudadanía y a los grupos vulnerables les inquieta para poder legislar debidamente”, señaló el investigador, quien en este foro ofreció la conferencia Contexto General de Derechos Humanos.
Madrazo Lajous asimismo se refirió a las posturas encontradas por parte de grupos conservadores y organismos de la diversidad sexual y salud reproductiva, en torno al Frente Nacional por la Familia y su oposición al matrimonio igualitario y la despenalización del aborto en determinados casos, para lo cual el investigador instó a que toda lucha se realice en el marco del respeto de los derechos de la contraparte.
“Hay dos asuntos que hay que cuidar en todo movimiento social: por una parte todos tenemos libertad de expresión y me parece muy bien que los distintos grupos expresen su opinión, pero siempre hay que tener en cuenta que el límite de los derechos existe, los derechos no son absolutos y tienen que cuidar en este tipo de discursos el no discriminar y estigmatizar a poblaciones discriminadas; es muy importante que todos los grupos tengan espacio para expresarse, pero es importante que la forma de expresión no sea una que anule la conversación de la contraparte”, señaló el investigador.
Refirió que si bien grupos por la diversidad sexual apelan a disposiciones internacionales y mandatos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resulta imperante que su lucha no rebase el respeto a la postura de conservadores, “Que los grupos que abogan por los derechos de las minorías y la diversidad no pretendan acallar a las voces que tienen una opinión distinta, por otra parte quienes tengan la idea de que la familia natural, -sea lo que sea que quiera decir eso- es la única que puede tener el respeto y las demás deben ser marginadas, se den cuenta que tienen que hablar de una forma que no violente a las personas por el discurso mismo”, comentó Alejandro Madrazo.
