- La eliminación del presupuesto a partidos debe ir de la mano con una estrategia para que se incentive la participación ciudadana
- Urge una reestructuración total del ejercicio presupuestal de los gobiernos, reducir la nómina del Congreso
Habrá que esperar a que se presente la iniciativa de ley en lo local para la reasignación de presupuestos otorgados a los partidos políticos para que se puedan consensar, ya que es una idea que puede acabar mal, consideró el presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática, Emanuelle Sánchez Nájera; subrayó que si bien están a favor de que se recorte o en definitiva se elimine este recurso, se debe encontrar una mejor metodología, “nos parece que este mecanismo puede abonar a intereses aún más turbios, puede pasar que ante el desencanto de la ciudadanía, respecto al actuar de los partidos, entiendan que es un mecanismo para vengarse del partido y decidan no votar”.
Apuntó que con ello, los mecanismo de control, acarreo y compra de voto, adquieren doble o triple valor, ya que quien vende su voto a cambio de una despensa no lo va a dejar de hacer aún con una ley por delante que implique retirar el recurso a los partidos; “los que no se venden, pueden entender que esta vía es una manera de vengarse, sin análisis será facilitarle al gobierno el que entonces no se preocupen por hacer propuesta, campaña o por el candidato, sino sólo por su movilización”.
Reiteró que el PRD está a favor de la reducción del presupuesto, pero debe ir de la mano con la participación ciudadana, en lugar contrario sirve más que se den pasos adelante con la ratificación de la revocación de mandato, la eliminación de fuero y otros mecanismos que no sean sólo para el día de la elección, “Se debe buscar la generación de iniciativas ciudadanas, que se regule el mecanismo activo en la vida pública electoral, para no facilitar la no participación”.
Sánchez Nájera dijo que se debe presentar la iniciativa que ya han propuesto los partidos del Frente Ciudadano en el ámbito nacional para la eliminación del presupuesto para campañas, y la reducción o eliminación para partidos, misma que deberá replicarse en todos los estados; actualmente no se ha dicho que artículos vendrían a modificarse, conlleva la eliminación de seguros de gastos médicos mayores, acotamientos del dispendio publicitario entre otros.
Al respecto dijo que debe considerarse que durante el sexenio de Carlos Lozano de la Torre se destinaron cerca de 600 millones de pesos a comunicación social, sólo en lo que se conoce, que se va a las grandes empresas y acuerdos de otro tipo, pero no llega a quien trabaja, sin embargo, tiene un gran impacto en el presupuesto público. “El año pasado se habló sobre la millonaria cantidad de 44 millones de pesos que se destinarían a los partidos políticos, pero es menos de la mitad de lo que se gastó en comunicación social (…) en el Gobierno de la República el gasto que ejerce el presidente es mayor, que para todos los partidos políticos juntos, e incluso que el recursos total para la elaboración de elecciones, no hay que pasar por alto ese dato”.
Exigió la reestructuración total de los ejercicios presupuestales en los tres órdenes y niveles de gobierno, que implica sobre todo una reducción de sueldos en el Congreso, en tribunales, entre otras acciones, “Deben ir más allá que el simple hecho de decir que le quiten el dinero a los partidos, debe modificarse y estaremos conjuntando voluntades políticas para cambiar desde esta elección, pero pensemos en que se debe reacomodar, lo que representa fugas más graves; es un sistema anquilosado y pesado y resulta un lastre a la sociedad”.
