- Según el diputado panista no dio resultados como titular de la Sefirecu, por eso fue sustituido
- En Sefirecu no se dieron ni las denuncias, ni los procedimientos que desde un inicio se estuvieron mencionando
La designación de Martha Márquez Alvarado a cargo de la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas (Sefirecu), se dio porque con Miguel Ángel Martínez Berumen (extitular de la dependencia) no se dieron ni las denuncias, ni los procedimientos que desde un inicio se estuvieron mencionando, se fueron aplazando los tiempos y al final de cuentas no se vieron los resultados, expuso el presidente de la Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado, Jaime González de León, quien dijo que tanto en el nombramiento de Márquez Alvarado, como en el resto de los anunciados desde el gobierno estatal, otorga un voto de confianza.
Consideró que los cambios se hacen por algo, y en algunos de esos casos, los resultados no eran los mejores, y el caso del titular de la Sefirecu el objetivo es que llegara a realizar los análisis correspondientes y se emitieran las solicitudes de sanción para “quien corresponda”; pero es evidente que no se dieron ni las denuncias, ni los procedimientos que desde un inicio se estuvieron mencionando, “se fueron aplazando los tiempos y al final de cuentas no vimos los resultados”.
Con relación a las críticas vertidas por la Coparmex, organización civil que criticó que Martha Márquez sea identificada como panista, lo que deriva en un conflicto de intereses, Jaime González manifestó que el gobernador cumplió con ciudadanizar la figura del contralor al nombrar a Miguel Ángel Martínez, pero al no darse los resultados, optó por nombrar a otra persona que tiene la capacidad y la experiencia, “desafortunadamente en el caso del anterior contralor, éste no funcionó”.
En cuanto al despegue del análisis de las cuentas públicas municipales, que iniciaron ayer, el diputado panista apuntó que en el ejercicio de los recursos públicos la mayor parte de las veces no es tanto que haya dolo, sino que hay desconocimiento o porque se hace fácil aplicar dinero de un rubro a otro o utilizar el dinero y no comprobarlo de manera debida, “pero eso es justamente lo que vamos a analizar en las observaciones que quedaron pendientes de solventar, y que quedaron para ser resarcido el recurso”.
González de León indicó que si bien es respetuoso de la información que circula en las redes sociales y lo que cada uno de los actores políticos menciona, él confía en el trabajo imparcial y apolítico que realiza el Órgano Superior de Fiscalización de Aguascalientes (Osfags).
“Si los entes tuvieron el periodo de 20 días hábiles para solventar las observaciones una vez que el pliego se les dio a conocer, y quedaron por no solventadas, es porque justamente no fue entregada la documentación que el auditor superior con su equipo de trabajo consideraron que era la suficiente para quedar solventada la observación”, explicó el legislador.
Ante esta situación, dijo que existe la posibilidad de presentar denuncias penales, con base al análisis que realice la comisión y serán las propias contralorías internas y la Sefirecu donde se lleven a cabo, si así lo definen.
