- Incumple el Comité Seleccionador con la establecido en la convocatoria
- Impugnan convocatoria y cuatro aspirantes al Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción
Aspirante a conformar el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción presentó una impugnación al proceso de selección, así como al registro de cuatro de los aspirantes que asegura, pertenecen al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El recurso fue presentado a la presidencia de la Comisión Permanente del Congreso del Estado por la contadora y abogada Leticia Martínez Sánchez, en cuyo documento argumenta que tanto la convocatoria para la conformación del Comité de Participación Ciudadana y el proceso de selección mismo son violatorios de varios de los derechos constitucionales fundamentales, así como de los derechos humanos.
“Efectivamente los actos reclamados vulneran los derechos humanos invocados, en atención y en razón de que la autoridad responsable, al momento de publicar la convocatoria, introduce en la misma mayores requisitos que los que por ministerio de ley se exigen y por ende, su proceso de selección está viciado de origen, violando los preceptos anteriores y el principio de legalidad…”, indica el documento en el que Martínez Sánchez impugna el registro de cuatro de los aspirantes, de los cuales asegura pertenecen a una filiación política, situación que consideró que el Comité Seleccionador contaba con los suficientes elementos para comprobar tal aseveración, por lo que señala esto como una violación al artículo 34, fracción IX de la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción.
Entre los ciudadanos registrados que se señalan con registro de militancia al Partido Revolucionario Institucional señala a María Teresa Belmont Acero, Alejandra Jazmín González Sandoval, Julio César Esparza Hernández y Zafiro Anayatzin Padilla Padilla
María Teresa Belmont Acero y Alejandra Jazmín González Sandoval son dos de las personas elegidas por el Comité Seleccionador para integrar el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, además de Sergio de Lira Padilla, José Guadalupe López Ramírez y Josefina Díaz Aguilar; nombres que no se han dado a conocer públicamente dada a opacidad en el proceso y la falta de cumplimiento de lo establecido en la convocatoria.
El lunes 29 de enero la sesión en la que el Comité Seleccionador definió a los integrantes del Comité de Participación Ciudadana, debió ser transmitida en tiempo real y grabada para su posterior consulta en el sitio oficial del Sistema Estatal Anticorrupción, ni en el muro en Facebook, así como el dictamen público con anexos, a fin de cumplir con los principios de Máxima Publicidad y Transparencia en el proceso; situación que al momento no sucede. La audiencia fue pública, pero no ha podido ser vista. María Teresa Belmont Acero, no queda claro que hace actualmente pero su currículo es extenso en algunos temas de medios y sector educativo, Alejandra Jazmín González Sandoval, es directora del centro educativo Steiner. Mientras que Sergio de Lira Padilla, ha sido profesor en múltiples cursos y actualmente dice ocuparse en desarrollo de proyectos productivos; José Guadalupe López Ramírez, participante en múltiples consejos ciudadanos y empresariales relacionados con transparencia; y Josefina Díaz Aguilar, se desempeña como secretaria particular de Noel Mata, alcalde de Jesús María.
El SEA es un tema ciudadano y no está en la cancha del Congreso del Estado
Al haber sido la Comisión Permanente del Congreso del Estado una de las instancias en donde se presentó la impugnación, además de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Aguascalientes y al Tec de Monterrey, Citlalli Rodríguez Hernández, quien preside dicha comisión, explicó que la mencionada impugnación no está ya en la cancha del Legislativo: “Es muy importante señalar que ya no es competencia del congreso esta convocatoria, ya que no somos instancia jurisdiccional ni para emitirla, ni para calificarla; es justamente el Comité de Selección que elegimos el que lleva la voz cantante; por eso de declarará improcedente”.
Rodríguez González confesó dudar si la instancia pertinente que deberá recibir esta impugnación es el propio Comité Seleccionador o la Sala Administrativa del Poder Judicial del Estado, al reconocer que en la propia ley del SEA no está muy claro, “lo único que está claro es que el Congreso no es competente”.
