- Propone PRD incremento de recursos para el Poder Judicial por la falta de juzgados
- No se puede condicionar un tiempo de unión para recurrir al divorcio
No se ha registrado hasta el momento la detención de vehículos que ofrecen el servicio de transporte a través de aplicaciones como Uber, por hacer el cobro en efectivo, que desde la entrada en vigor de la Ley de Movilidad aprobada por el Congreso del Estado el pasado 26 de abril, prohíbe este tipo de prácticas; las unidades inmovilizadas han sido por ofrecer el servicio fuera de la aplicación, por lo que se convierten en taxis piratas.
El diputado del Partido de la Revolución Democrática, Iván Sánchez Nájera, consideró que el que los conductores de Uber continúen aplicando el cobro en efectivo, tienen que ver con un doble juego de la empresa, si bien reconoció que el Congreso falló al no disponer de un transitorio que le diera una temporalidad a la aplicación de la ley; “en este momento la autoridad se encuentra en un predicamento, sanciona o se va por la conciliación, le han apostado a lo segundo aunque esté al margen de la ley, se entiende como una primera llamada”.
Recalcó que de cualquier forma se ha hecho caso omiso de la ley por el hecho de que la empresa sigue permitiendo que la plataforma te de la opción del pago en efectivo; el diputado dijo que están en su derecho de recurrir a parámetros legales, hasta el momento se desconoce si se ha presentado un amparo al respecto por parte de la empresa; aunque ya pasó el tiempo por la aprobación de la ley, hay todavía materia para hacerlo.
“Hay un amparo que no fue por la empresa; muchos usuarios están lastimados, se sienten ofendidos, creo que no fue la reforma más sensata prohibir el efectivo en las plataformas, pero es su obligación acatarla”.
No hay razón para poner un plazo a las parejas que quieren divorciarse
Ante los señalamientos del magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Juan Manuel Ponce de León, de que se apliquen mecanismos para evitar tantos casos de divorcio, Sánchez Nájera consideró que no es conveniente condicionar a las parejas a que pasen cierto periodo unidos, antes de que puedan tramitar el divorcio.
Si bien dijo que es probable que desde el Poder Judicial se considere esto por la sobrecarga que registran los juzgados, señaló que es mucho más sensato eliminar requisitos, pues de lo que se trata es de garantizarle a las personas su derecho de autodeterminación y libre desarrollo de la personalidad; recalcó que si dos personas adultas se quieren casar deberían tener el derecho para hacerlo, lo mismo si son conscientes de que ya no quiere estar en un lazo conyugal, “no hay una razón jurídica para negárselo, es una decisión libre y personalísima”.
Con la aprobación en el Congreso a la reforma del divorcio exprés, cualquier persona que no quiera estar en un lazo conyugal se puede divorciar, incluso a las dos horas de haber contraído matrimonio; el perredista puntualizó que se han dado casos en que en la misma noche de casados la mujer ha sido maltratada y golpeada, por lo cual no hay razón para pedir que aguante un año.
Consideró que el divorcio exprés no ha sido un detonante para el incremento de estos procedimientos de separación, es reflejo de la realidad que viven las familias y que antes no se daban por los muchos candados que implicaba, como el necesitar el consentimiento de ambas partes o probar causales difíciles de infidelidad, “la cifra es lo que las personas adultas decidan hacer”.
Sánchez Nájera reconoció que hacen falta más juzgados, pero no sólo en materia familiar, sino en todos, por lo cual se presentó una iniciativa para elevar el presupuesto, que contempla que no puede ser menor al del Congreso del Estado, y que se aplique el incremento paulatino, del tres por ciento anual; se espera que se alcance a revisar en la presente legislatura.
