- Niega Sedrae que se haya resuelto a favor el amparo promovido por Oaxaca
- Se han acercado a los magistrados correspondientes para exponer la necesidad de los productores de poder contar con certificados de autenticidad y calidad de la bebida
Niega la Secretaría de Desarrollo Rural y Agroempresarial que un juzgado federal haya resuelto no otorgar la denominación de origen del mezcal a Aguascalientes; el titular de la instancia estatal, Manuel Alejandro González Martínez, señaló que la información que se dio a conocer por un medio de circulación nacional, de que Oaxaca había ganado el amparo para evitar la ampliación de la denominación a nuestra entidad, así como al Estado de México y Morelos, además de tres suspensiones definitivas a los recursos presentados por éstas, es falso.
“Es mentira que se haya emitido una nueva resolución; se adelantaron un poquito a dar a conocer esa noticia que da gente del Gobierno de Oaxaca, pero la verdad es que nosotros ayer (lunes), nos dimos a la tarea de corroborar allá con los magistrados en las salas especializadas de Justicia Administrativa y no, en realidad no ha salido ninguna resolución a las cuatro impugnaciones que tenemos, a los cuatro juicios abiertos”, enfatizó el responsable de Sedrae.
Precisó que originalmente se otorgó un amparo al estado de Oaxaca, hace aproximadamente cuatro meses, en el cual ganaba una parte del juicio que impugnó, mismo que mandataba al Instituto de Propiedad de la Propiedad Industrial la suspensión temporal del registro internacional de la ampliación de la denominación de origen del mezcal para Aguascalientes; así se hizo ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, por lo que actualmente el estado no está reconocido en el ámbito internacional como parte de la zona de producción de mezcal: “También mandataba que no se podían emitir certificados de autenticidad y de calidad en la bebida, para la bebida producida en Aguascalientes hasta entonces no se resolviera de manera favorable este caso, es por eso que tanto no nos pueden reconocer a nivel internacional y no nos pueden emitir certificados y por consecuencia no podemos tener hologramas para el etiquetado de las botellas”.
No obstante, recalcó que la sentencia no es definitiva, no se ha quitado la denominación de origen de forma permanente, por lo que la dependencia continúa en el proceso de argumentación y defensión de este tema; señaló que se encuentra equipo de Gobierno del Estado, tanto los secretarios de las instancias relacionadas como el departamento jurídico al pendiente de que se resuelva en positivo: “Justamente el día de ayer (lunes) que vimos la nota pues nos preocupamos, sin embargo, pues ya clarificamos o aclaramos con los magistrados que no hay todavía resolución alguna”.
González Martínez confió en que a más tardar a fin de año podría haber una sentencia que favorezca al estado, ya que posterior al amparo promovido por Oaxaca se interpuso un recurso de revisión con el argumento de que se cumplió en tiempo y forma con toda la documentación y el procedimiento para obtener la denominación de origen.
“Realmente el IMPI no nos dio la denominación de origen nada más así por buena onda, sino que realmente cumplimos con toda la tramitología; estamos presionando para que se resuelva a la brevedad posible, creemos de manera positiva que antes de que acabe el año podemos estar terminando estos juicios, pero cabe la posibilidad de algunos otros amparos que puedan salir posteriores a esta resolución”; afirmó el titular de Sedrae.
Apuntó que ya se tuvo acercamiento con tres magistrados de la sala especializada en denominaciones de origen, patentes y derechos de autor, exponiendo el caso de Aguascalientes para sensibilizarlos del tema, que es muy importante para los productores tener la denominación vigente.
