- A pesar del retroceso en materia de derechos humanos y de la polarización que hace en la ciudadanía, la iniciativa “provida” sigue al margen y aunque no se sabe si se logrará, se busca subir este periodo
- Gustavo Báez, del PAN, consideró que la mayoría de los diputados están de acuerdo en tal iniciativa; Jorge Saucedo Gaytán, del PRD, externó que su postura es en contra
Gustavo Alberto Báez Leos, diputado por el Partido Acción Nacional (PAN) en Aguascalientes, informó que la iniciativa “provida” todavía sigue en debate dentro de las comisiones y explicó: “Estamos buscando los consensos necesarios y de tenerlos, pues sacarla cuando lleguemos a la fecha exacta. Está en comisiones y se están viendo las fechas probables; no tenemos ninguna exacta, ni decirte si saldrá en este periodo o no, el tema es que si sale es porque está consensada y evitar un catástrofe legislativa”.
Esta clase de iniciativas siempre generan polarización entre los grupos de feministas y gremios de índole religioso, los cuales parecen estar en una constante lucha por la diferencia de ideales. La realidad es que una iniciativa “provida” se puede interpretar como un retroceso en materia del respeto de los derechos humanos de las mujeres, y es por eso que feministas buscan no sólo que no se aprueben reformas de esa índole, sino también argumentan la regularización de la interrupción del embarazo.
Al respecto de la iniciativa, Gustavo Báez comentó que “la gran mayoría” de la LXIV legislatura 2018-2021, en lo personal, coincide en que la misma debería avanzar, no obstante, algunos diputados se ven frenados por las raíces de sus partidos. Detalló: “Recordemos que aquí hay dos esencias: la personal y la parte también que rige como tu partido y… Son muchas cuestiones, muchas cuestiones”. Agregó que de los partidos que han mostrado más resistencia ante lo propuesto es el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), pero los demás están buscando completar los acuerdos necesarios.
En contraparte, el diputado Jorge Saucedo Gaytán, quien es del Partido de la Revolución Democrática (PRD), reiteró que el tópico de protección a la vida es un tema que desde su inicio dividió a la sociedad, y por esa razón no debería de subirse: “Yo creo que los diputados, en lo general, tenemos que buscar la manera de buscar temas, valga la redundancia, que permitan beneficios a la sociedad. Por ejemplo el tema que aprobamos la semana pasada, el de la violencia en contra de las mujeres a través de las redes sociales”, explicó. Así como hay mucha gente que está a favor de iniciativas “provida”, hay mucha que también está en contra, y él mismo se declaró entre los que no están de acuerdo con tal iniciativa, agregó el perredista.
Al parecer, desde la perspectiva de Jorge Saucedo, los diputados del PAN que avalan esta iniciativa no la han subido porque no han conseguido el consenso adecuado. Es necesario que la ciudadanía participe en estos debates que polarizan a la misma, no como una participación de altercado, sino como una que en realidad busque la protección de los derechos humanos de cada uno.
Si bien Jorge Saucedo afirmó que está en contra de la iniciativa “provida”, al cuestionarle si por parte de su partido, con raíces de izquierda, había alguna iniciativa que regularizara y no criminalice la interrupción del embarazo para abonar por los derechos humanos de las mujeres, el diputado dijo que sí se está trabajando en ello, no obstante, no parece haber algún avance significativo, pues no se dio información concreta al respecto.
Ante la presión de la pregunta sobre si la reforma que estipula la protección de la “vida desde la concepción” saldría para este año, el representante del Distrito VI, Gustavo Báez, admitió: “No obligatoriamente, pero sí estamos buscando que pueda salir en este periodo”. Paralelamente, Jorge Saucedo dijo que él sabe que se tenía planeada subir antes de finalizar este año.
