Inguesú. El gobernador Martín Orozco Sandoval ha convocado para el día de hoy a una rueda de prensa, muy tempranito, para abordar el tema del acuerdo en materia de salud con el Gobierno Federal, y es que como se cruzó el primer puente del año, lo que fue anunciado como una victoria de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN), pasó inadvertido, eso sin contar la mala leche de quienes a fuerzas quieren que todas las diferencias entre la Cuarta Transformación y los gobiernos de los estados se resuelvan a trancazos. Lo que se anunció el primer día de este mes en materia del Insabi y los gobernadores rebeldes, depende de quién lo cuente; si son los de la Cuarta Transformación, pues sólo son felicitaciones, como la remitida por parte de Aldo Ruiz Sánchez, por parte de la Delegación Estatal de Programas para el Desarrollo en Aguascalientes, en la que se congratulaba y reconocía a los gobiernos estatales que “firmaron el convenio de colaboración”, que es todo lo que les permite decir Andrés Manuel López Obrador. En cambio, si se lee desde la perspectiva de los del GOAN, se destaca que no se firmó el convenio como lo quería el Gobierno Federal, sino otro, que compromete a cosas distintas, como que las entidades federativas sean las que sigan operando la infraestructura de hospitales y centros de salud, que los medicamentos serán adquiridos con libertad por los estados, que se fijarán reglas claras para la distribución de los recursos y, muy importante, la gratuidad en materia de salud, será progresiva, básicamente que todo se hará, con tiempo y con reglas muy claras, para que nadie diga que a Chuchita la bolsearon.
Buzón de sugerencias. También gracias al puente, no florecieron las múltiples discusiones radicales en las que o era una derrota de los del GOAN o de la Cuarta Transformación; así que para la rueda de prensa de Martín Orozco Sandoval sobre el tema, tenemos cuatro preguntas que nos parecen cruciales para entender en qué quedaron: 1) La diferencia principal entre el acuerdo propuesto por el Gobierno Federal y el que finalmente firmaron los gobernadores panistas; 2) El gobernador de Aguascalientes propuso que en materia presupuestaria, la aportación de la Federación al sector salud fuera del 80% y las entidades federativas pusieran el 20%, ¿esto se logró, o nomás quedaron en una, ooooootra, mesa técnica?, lo mismo con descubrir el paradero de los millones de pesos que tanto Hugo López Gatell, subsecretario de Salud y Juan Ferrer, director del Insabi, han dicho que está clarísimo, pero a los de Acción Nacional no les habían avisado; 3) El discurso de López Obrador para defender al Insabi fue que el compromiso de su gobierno fue lograr la gratuidad absoluta de la seguridad social para los mexicanos, a lo que nadie le ha dicho que no, pero le han preguntado cómo, pregunta para Orozco Sandoval, ¿en términos de tiempo y plazos, cómo va a ser la progresividad, cuándo y cómo serán gratis los servicios de salud en todos los niveles?; y 4) El argumento para defender con rabia la desaparición del Seguro Popular, fueron los actos de corrupción, incluso el desabasto se ha justificado como resultado de la misma, pero en el acuerdo convenido entre la Federación y el GOAN es que los estados pueden adquirir en libertad los medicamentos, ya sea de manera consolidada o independiente, “respetando los precios de referencia que establecerá el propio Gobierno Federal”, ¿cuál es la explicación para esto? En fin, que por ahí podríamos empezar, a ver si no nos salen que no nos pueden dar muchos detalles porque hoy martes los gobernadores están invitados a comer tamalitos de chipilín con López Obrador y mejor se esperan a que puedan llegar a una presentación conjunta de resultados.
La demasiada crema… Lo que ha dejado claro esta información a cuentagotas sobre el Insabi y el GOAN, es que todos le quieren sacar provecho, en Aguascalientes, convirtiéndolo en, otra vez y sin motivo, una disputa entre palacios, es decir, generar un incendio para presentarse con una cubeta para parecer el salvador, al menos esa ha sido la postura del senador Antonio Martín del Campo, quien en rueda de prensa revolvió de dulce, chile y manteca, para que los temas de importancia nacional y local, quedaran reducidos a que se deben de arreglar los problemas de ego entre María Teresa Jiménez Esquivel y Martín Orozco… ya, que sea menos, pero no sólo eso, en su discurso el senador reveló lo que todos están pensando, bueno, el interés de unos cuantos, que la principal preocupación es que el Partido Acción Nacional pueda perder las siguientes elecciones si no llegan a un acuerdo la alcaldesa y el gobernador; y un interés muy particular, que Martín del Campo, cree que ya le toca… ¿qué?, quién sabe, pero le toca; para eso el senador se presentó como el posible fiel de la balanza, tras recordar que el PAN perdió en 2007 y 2010 propuso que “antes de llegar a los procesos del 21 y 22, urge solucionar las disputas internas, ojalá tengamos sensatez, yo puedo unir al Partido, pero no pondré en riesgo por un tema personal al Partido, no soy de lo que dicen ahora me toca, llegado el momento se hará el análisis del apoyo ciudadano, tomé la mejor decisión de esperar; ahora si soy el candidato tengan por seguro que haré el mejor esfuerzo por ser el mejor gobernador que ha tenido el estado, llegar por llegar no, si vas es para hacer un papel digno, no sólo porque ya me toca”… Guarden sus risas, porque así lo cree Antonio Martín del Campo, que él es el bueno, que él va a unificar al partido y que ya le toca, porque le toca.
Ley Menchaca. Alejandro Madrazo Lajous recomendó estar atentos, esta semana, a las sesiones del Senado de la República, en donde muy posiblemente suba al pleno el dictamen del dictamen de Julio Menchaca Salazar, presidente de la Comisión de Justicia del Senado de República, el cual -como señalaron a LJA.MX él y Catalina Pérez Correa– está diseñado para mantener la prohibición en México frente a los campesinos, usuarios y narcomenudistas, pero permite el mercado legal para los grandes inversionistas transnacionales, de manera específica para las empresas canadienses, a pesar de los intentos de la sociedad civil porque los avances en este sentido fuera hacia una política de drogas más social. La primera Sesión de Cámara del Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura, será el próximo miércoles 5 de febrero de 2020, a las 16:00 horas, mientras que el sábado 1o. de febrero de 2020, a las 11:00 horas, en el Palacio Legislativo de San Lázaro se dio la apertura del Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio del Congreso de la Unión. Así que ojo, mucho ojo, nos mantenemos al pendiente.
Retroceso. En la reunión plenaria de los diputados federales de Morena el miércoles 29 de enero, el titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz Manero, propuso la eliminación del tipo penal de feminicidio, por la dificultad que tiene el Ministerio Público para acreditarlo, por lo que sostuvo que para la procuración de justicia era más conveniente mantener la legislación de homicidio y enlistar una agravante con las causales que le corresponden al feminicidio. La respuesta de los grupos feministas y de algunas diputadas fue un rotundo no, pues consideraron el planteamiento de la modificación del tipo penal como un retroceso, Lorena Villavicencio, coordinadora de la Subcomisión de Atención al Feminicidio en la Cámara de Diputados dijo que el feminicidio es “una conquista ganada y los derechos son progresivos”. Hay que resaltar que en el caso del término “feminicidio”, la antropóloga Marcela Lagarde es quien lo retoma en México para visibilizar el delito que se comete contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, ante un Estado que favorece la impunidad ante éste y otros delitos contra ellas. De las 32 entidades federativas, sólo 19 consideró en su Código Penal la tipificación del feminicidio y todavía se observa diariamente la reticencia ante estos crímenes de género en los juzgados, pero sobre todo en las investigaciones, sin que se retomen pruebas fehacientes que acrediten el feminicidio por alguna de las causales establecidad, sí, la ley no es absoluta, es perfectible, y ninguno de los diputados de las entidades ha retomado el tema para perfeccionar u homologar con la federal el delito. De entrada, si las autoridades realizaran las investigaciones con los protocolos establecidos y la suficiente capacidad para procurar justicia a las víctimas y sus familiares, tal vez, y sólo tal vez, las mujeres no tendrían que exigir que se les nombrara, también, a la hora de cometer un asesinato contra sus cuerpos.
La del estribo. Estamos desolados, falleció George Steiner, uno de los grandes pensadores de nuestro tiempo, el último de los ilustrados, de los enciclopedistas, un gigante. El único consuelo es que podemos seguir leyéndolo.
@PurisimaGrilla
