En Todo el mundo miente, Seth Stephens-Davidowitz predice “una revolución basada en las revelaciones de los macrodatos. Pero eso no quiere decir que podamos contestar cualquier pregunta con solo echarle datos. Más aún, la inteligencia de datos no elimina la necesidad de utilizar las demás formas de entender el mundo que han desarrollado los seres humanos a lo largo de milenios. Ambos ámbitos se complementan”, un consuelo para quienes, a unas horas de haber declarado el matemáticamente irrevertible triunfo de Donald Trump, tienen que agachar la cabeza y excusarse porque les faltó considerar los votos adelantados que hoy tienen a Joe Biden más cerca de convertirse en presidente de Estados Unidos.
Indico que es un consuelo, porque esos mismos especialistas, en el afán de justificar el triunfo de Trump, coincidieron en culpar a los encuestadores, que como hace cuatro años, apuntaban a un ganador y se equivocaron. El camino simple es indicar que uno se equivoca por culpa de otro, y en el afán de tener la razón, de ser infalible en las predicciones, se culpa a la fuente de información a la que acudimos, no a la interpretación de los datos que hacemos.
De nada servirá contar con un cúmulo enorme de información si nuestra interpretación está sesgada, cualquier análisis de todo fenómeno tendría que realizarse siguiendo los datos, lo que señalan los hechos, no lo que queremos que nos digan para alinearse a nuestras ideas; al no establecer con seriedad una tesis que pueda ser contradicha, el sesgo de nuestra observación sólo nos llevará a la confusión.
La adicción a la aprobación con que nos comportamos en redes sociales acentúa estas malas interpretaciones, antes que informar o compartir las dudas, la velocidad del intercambio de opiniones prepondera influir; ya no se trata sólo de ganar la primicia, sino de construir una verdad antes que cualquier otro.
En esta ocasión, los medios de comunicación, en su mayoría, no quisieron arriesgarse a adelantar el resultado de la elección en los Estados Unidos, no así quienes creen que juegan un papel de influencer en las redes sociales, las pifias contundentes, los errores de percepción e incluso los olvidos, se reprodujeron intensamente en Twitter y Facebook, en especial en quienes intentaron convencer a los otros sobre su infalibilidad.
A eso se refiere Seth Stephens-Davidowitz con la necesidad de complementar el análisis de los macrodatos, que las encuestas hayan fallado no implica que se tengan que descartar para siempre, implica que se requiere hallar otras maneras de acercarse al objeto de estudio, si por la deseabilidad social sabemos que el encuestado suele mentir u ocultar sus decisiones para no ser juzgado mal por el otro, es necesario elaborar estudios que auxilien a la interpretación de los hechos.
El futuro es algo que se construye entre todos, en el que cuentan todas las opciones, cualquier intento por influir sobre lo que viene, es un error. Frente al tiempo por venir, se requieren menos influencers y más personas preocupadas por compartir la información.
Coda. Uno de los párrafos finales de En jirones el tour de force de la pasión y el amor de Luis Zapata: Sólo puedo decir adiós a esta ciudad (porque en realidad digo “adiós”, con todo lo que eso pueda implicar y asumiendo plenamente la cursilería de despedirse de una ciudad, como de una persona querida a la que no volveremos a ver) con una profunda tristeza que empieza a convertirse en añoranza en el momento de abordar el tren, con la absoluta certeza de haber perdido algo, de que, como se dice comúnmente, una parte de mi aquí se queda. Para siempre: “en el tren de la ausencia me voy, mi boleto no tiene regreso…”. El autor de la entrañable y vigorosa El vampiro de la colonia Roma y el intenso volumen de cuentos Ese amor que hasta ayer nos quemaba, entre otras obras esenciales para la literatura nacional falleció ayer, hará falta Luis Zapata.
@aldan
