- Aunque la tasa de letalidad por coronavirus en el estado ya pasó a 10.6%, el índice local mostró mejoras, tres municipios ya están en grado 2 de riesgo
- Los indicadores del IEC limitan sus resultados, hace falta una vista más panorámica
***
Pese a que en los reportes diarios que emite el Instituto de Servicios de Salud de Aguascalientes (Issea) referente al coronavirus se ha visto cómo paulatinamente la tasa de letalidad y los contagios siguen aumentando, la última actualización del Índice Estatal Covid (IEC) mostró una mejora para algunos municipios.
De acuerdo a la última actualización del IEC presentada este 18 de diciembre también por el Issea, los municipios de El Llano, Asientos y Cosío ya se encuentran en grado 2 epidemiológico, el cual según el mismo índice significa un nivel de riesgo “menor” ante esta pandemia.
Paralelamente, en ese mismo informe se puede ver que los otros ocho municipios se encuentran en el grado 3 epidemiológico, lo cual representa un nivel de riesgo que aunque todavía se considera mayor, ya no es el máximo.
Municipios como Pabellón de Arteaga y la misma ciudad capitalina ya han estado en el grado 4 del IEC que sí tiene un nivel de riesgo máximo, no obstante, luego del desempeño y de la valoración del Issea, se consideró que estos municipios ya no están en ese nivel, aún cuando el fin de semana pasado los centros comerciales, las plazas públicas y el centro histórico estuvo atiborrado de gente por las compras navideñas.
La tasa de letalidad en el estado ya es del 10.6%, pues mil 474 personas han muerto de las 13 mil 799 que el Issea ha confirmado con prueba PCR que padecieron covid-19.
Cuando el gobierno del estado lanzó el IEC, que se dijo venía a complementar y a trabajar el semáforo epidemiológico nacional que en distintas ocasiones el gobernador de Aguascalientes descalificó porque no pensaban que Aguascalientes estuviera en las condiciones que la Secretaría de Salud Federal sugería, también surgieron las críticas al mismo.
En el artículo Analizando el Indicador Estatal Covid de Aguascalientes: ¿realmente es útil?, publicado el 14 de diciembre en LJA.MX por Jorge Roa, que trabaja dentro del proyecto PADeCI, se hace una reflexión sobre la verdadera utilidad de este nuevo índice. Ahí el autor pone sobre la mesa que para el IEC sólo se contemplan cuatro indicadores, cuando en el semáforo epidemiológico nacional son diez. Por lo anterior, el IEC “queda muy limitado”.
Desde la perspectiva federal, Aguascalientes sigue bajo el semáforo naranja, que implica un alto riesgo de contagio: “Asimismo, los datos empleados por el IEC puede que no sean suficientes para determinar toda una complejidad en el nivel de riesgo de infección en todos los municipios, por lo que incluso puede ser poco preciso para estimar el verdadero nivel de riesgo”, señala el egresado del CIDE.
Desde su perspectiva, para que el IEC, que en primera instancia fue instalado para que los gobiernos locales pudieran tomar decisiones sobre nuevas y maleables medidas de prevención, se necesitan agregar más indicadores evaluables que terminen por afianzar y reflejar un panorama local de la pandemia más acorde a la realidad.
