- Nombrar el feminicidio implica una responsabilidad para las autoridades
- Los términos “crimen” o “móvil pasional” invisibiliza las violencias y culpa a las víctimas
Existe renuencia de las autoridades a utilizar la palabra feminicidio al implicar una responsabilidad para las autoridades por prevenir las violencias contra las mujeres, manifestó la coordinadora del Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes (OVSGA), Violeta Sabás Díaz de León, al señalar que es incorrecto que se sigan utilizando términos como “crimen pasional” o “móvil pasional”, ya que solamente invisibilizan las violencias, al ser conceptos misóginos, pues se interpreta que el crimen se suscitó porque la mujer lo provocó.
Lo anterior lo expresó la activista con base en que este término fue utilizado en el informe que rindió la Fiscalía General del Estado ante los medios de comunicación para informar sobre los casos que se investigan como feminicidios, luego de que en una sola semana se encontraron los cuerpos de dos mujeres con marcados indicios de extrema violencia.
Violeta Sabás explicó que la construcción jurídica y social del concepto de feminicidio se realiza en México con la elaboración y aprobación de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y esta legislación particularmente hace énfasis en una violencia feminicida que está alrededor de los asesinatos de mujeres y que se dan por razones de género.
Este avance en la construcción del feminicidio es una lucha histórica de las mujeres por hacer visibles todas esas violencias estructurales simbólicas y directas que viven día a día; por eso se nombra feminicidio a la muerte violenta de una mujer por razones específicas de género, y en cada código penal, tanto el federal como en el de Aguascalientes, existen diez aspectos para así definirlo.
“Es totalmente incorrecto que se nombre crimen pasional y más que lo hagan desde un discurso oficial, de una institución impartidora de justicia como es en este caso Fiscalía, porque eso desdibuja totalmente, no solamente el término de feminicidio, sino que invisibiliza todas estas violencias que continuamente vivimos las mujeres, deja este concepto de crimen pasional como si hubiese sido un hecho aislado en donde una persona, en este caso un hombre o cualquier persona, porque pues crimen pasional puede ser de cualquier índole, invisibilizan las violencias”, manifestó.
Subrayó que el término además está lleno de conceptos machistas y misóginos en donde se entiende que si es un crimen pasional, pues es porque la mujer lo provocó o porque realizó un acto o un hecho en el que la pareja no estuvo de acuerdo y desde estas violencias históricas el cuerpo de las mujeres pertenece a otros.
Expuso que nombrar el feminicidio implica que existe todo un contexto de violencia feminicida en donde las tanto autoridades como instituciones han sido incapaces y omisas en garantizar que las mujeres accedan a una vida libre de violencia y por ende que su seguridad e integridad física esté garantizada, “hablar de feminicidio ya implica una responsabilidad estatal no solamente de en este caso de la Fiscalía, sino de todas las áreas y secretarías de gobierno por prevenir estas violencias”.
Recalcó que utilizar el término “crimen pasional” no solamente invisibiliza, sino que al momento de integrar la carpeta de investigación se van a dejar afuera todos estos contextos de análisis socio-históricos en donde se quedaría en evidencia la violencia previa que vivieron las víctimas.
