- La Ley de presupuesto del estado refiere que los entes públicos están sujetos a que en el ejercicio de sus atribuciones y en el cumplimiento de sus metas se tenga que medir el desempeño de la institución
- En el caso de los poderes y de los órganos autónomos así como los municipios, la ley dispone que ellos deben de tener una instancia que lleve ese control
En el año 2021 Aguascalientes fue reportada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como la peor entidad en evaluación del desempeño y a partir de esto se ha hecho ese llamado a los diferentes entes públicos para que generen su evaluación del desempeño, señaló Aquiles Romero González, Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción de Aguascalientes.
Explicó que la Ley de presupuesto del estado refiere que los entes públicos están sujetos a que en el ejercicio de sus atribuciones y en el cumplimiento de sus metas, derivadas de los programas presupuestarios, se tenga que medir el desempeño de la institución y de las personas que colaboran en ella.
Para tal fin se estableció el sistema de evaluación de desempeño, de manera que de forma trimestral se tiene que reportar a la Ley de presupuesto para que ellos vayan midiendo hasta llegar a un 100 por ciento de las metas que se tienen trazadas, con respecto a los programas presupuestarios.
“Pero, en el caso de los poderes y de los órganos autónomos así como los municipios, la ley dispone que ellos deben de tener una instancia que lleve ese control, pero muchos de ellos no los tienen, es el caso del Congreso del Estado, de tal suerte que no se puede monitorear si está cumpliendo con eficiencia y eficacia los objetivos que se establecieron en su propio programa presupuestario, puesto que el Congreso recibe recursos públicos y tiene que estar midiendo el desempeño de la institución en términos reales” señaló.
Romero González, reiteró, que el problema es que en el Congreso no hay una instancia de evaluación que mida el desempeño y consecuentemente no se puede tener información de que tan productivo es, por eso no se puede comparar la actividad legislativa de cada una de las y los diputados ni tampoco se puede conocer la eficiencia de las unidades administrativas que componen el Congreso.
Dijo que además del Congreso estatal los organismos que no cumplen con la evaluación de desempeño son la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el Instituto Estatal Electoral, el municipio de Asientos, El Llano y Tepezalá.
El secretario Técnico apuntó que cuando algún organismo no hace su labor, lo lógico es que se le reduzca el presupuesto y como no es eficiente no debe de tener acceso al recurso público y por el contrario, aquellos entes públicos que sí están funcionando deberían tener acceso a más fondos porque son más productivos, más eficientes y más eficaces, es una especia de premiar a quien hace bien las cosas y castigar a quien no las hace bien.
Destacó que lo que más afecta es que cualquier situación que no se mide no se puede mejorar “y a cualquier puesto que lleguemos vas a ser el bueno, porque no tenemos una claridad hacia dónde vamos y por eso tenemos problemas cuando el Órgano de Fiscalización envía una auditoría midiendo el desempeño y esa auditoría de desempeño pues sale muy mal, porque no tenemos las capacidades de establecimiento de metas y no tenemos una línea clara para cubrir líneas de acción” concluyó.
