- Veolia no debe continuar
Se han seguido pidiendo más elementos de la auditoría a Veolia, pues hay la sospecha de que no reportó utilidades millonarias al Municipio durante la prestación del servicio de agua, señaló el dirigente de Movimiento Ciudadano y también regidor, Gustavo Granados Corzo.
“He seguido pidiendo más elementos de la auditoría, la parte más sensible es que Veolia tenía en el título de concesión la obligatoriedad de que si se extralimitaban sus utilidades del 15 por ciento estas se tenían que repartir con el Municipio y ahí hay todo un análisis, en el que nosotros creemos, que hubo utilidades en varios años mayores al 15 por ciento donde no se reportó al municipio el excedente de esas utilidades y eso implicaría un posible procedimiento contra la empresa” señaló.
El regidor destacó que situaciones como esta y el sentimiento de la ciudadanía hacia la empresa es que se tomó la decisión de que Veolia no debía continuar, pues “el sentimiento de la ciudadanía es que la empresa no cumplía con los lineamientos para brindar el servicio de agua, donde lo más delicado es que si había agua, pero esta se estaba tirando ya que en un 55 por ciento se desperdiciaba en el traslado, por la ineficiente operación del sistema” dijo.
Señaló que con Veolia ya están muy claras las reglas de su salida, “estamos en la entrega-recepción de todo, el nuevo consejo directivo de MIAA está construyendo la ruta y la planeación para implementar el proyecto ya en octubre y lo único que queda pendiente es que en la parte de la comercialización, donde son dos meses o tres, en los cuales Veolia comienza hacer su facturación” señaló.
El regidor explicó que están en el análisis de cómo se entregarán los recursos a Veolia, sobre todo, en el mes donde ya no estará la empresa, pero, donde ellos ejecutaron el servicio.
“Hay un análisis de cómo se les va a pagar y eso sumando la cartera vencida de los meses pasados, porque es muy habitual para alguien de Aguascalientes hacer un convenio de pago de hasta ocho meses para ir a pagar y esos pendientes quedarían” dijo.
Granados Corzo manifestó que están tratado de que el propio CCAPAMA, que es la entidad responsable de coordinar, los trabajos hagan una propuesta de cuál es la cartera vencida “y ojo es una cartera vencida con los ciudadanos, no con el Ayuntamiento, es un contrato vencido de prestación de servicios que tiene Veolia con los ciudadanos y ellos son quienes le deben a la empresa Veolia, no es el Ayuntamiento el que le debe, el vehículo para cobrar si será el Ayuntamiento, pero no somos nosotros los deudores” apuntó.
Insistió en que estos son contratos directos con la ciudadanía, porque “tampoco queremos que haya demandas o denuncias al municipio por parte de la empresa, incluso, ellos ya están presentando un instrumento internacional de demanda en el marco de la protección de las empresas extranjeras y entonces, tenemos que cuidar que el municipio no tenga demandas que impliquen cosas más delicadas” concluyó.
