Evadieron temas “puntiagudos” como una reforma fiscal y al sistema de pensiones. Muchas ideas económicas, pero sin sustento de datos
La presidencia del Colegio de Economistas de Aguascalientes dio a conocer en su rueda de prensa quincenal sus impresiones con respecto al debate que organizó el Instituto Nacional Electoral con las candidatas y el candidato a la presidencia del país el pasado domingo.
Dafne Viramontes, presidenta del Colegiado, señaló el ejercicio como desarticulado y con respuestas que no tenían nada que ver con las preguntas, sin embargo, a través del ejercicio de escucha y observación fue posible rescatar algunas de las propuestas en materia económica.
Te puede interesar Las y los candidatos sin propuestas para educación
Respecto al primer tema: crecimiento económico, empleo e inflación, la analista destacó las propuestas de Xóchitl Gálvez de atender el problema de la extorsión a productores agropecuarios, cuyo costo se traslada al consumidor final, lo cual se comprometió a acabar. Claudia Sheinbaum propuso un cambio de paradigma económico apegado al modelo de la 4T, pero sin planteamiento de alguna problemática. Jorge Álvarez Máynez propuso impulso al nearshoring; seguridad, energías, agua e impulso a la educación.
“Ninguno de los candidatos respondió a las temáticas que se les planteó, aunque es muy complejo: o hablas de crecimiento económico o hablas de empleo o de inflación… Claudia, Sheinbaum habló que tenemos los niveles de crecimiento económicos más altos en comparación con el período neoliberal, pero ya han salido una serie de análisis a desmentir este hecho y pues analizar precisamente cuál es el promedio de crecimiento acumulado durante los últimos sexenios y lo que estamos viendo es que en este sexenio crecimos por debajo del uno por ciento”, destacó la analista.
Lamentó que a pesar de que plantearon muchas ideas económicas, ninguna tenía sustento o datos que respaldaran esa información; por ejemplo, en materia de igualdad económica, que fue una de las preguntas que se envió y que es muy pertinente, no hubo ninguna propuesta clara; al igual que la propuesta de Jorge Álvarez, quien habló del sistema nacional de cuidados, tampoco planteó exactamente cómo se iba a llevar a cabo.
Destacó que se evadieron los temas “puntiagudos” del debate como los son la necesidad de una reforma fiscal y una reforma al sistema de pensiones, pues si bien el candidato de Movimiento Ciudadano mencionó el término “reforma fiscal” no aterrizó ninguna propuesta concreta.
Apuntó que, además, no quedaron claros de dónde y cómo se obtendrán los recursos para llevar a cabo las propuestas en materia económica, por lo que se intuye que las tres candidaturas consideran que los recursos surgirán solo a través del erario. Resaltó que las tres candidaturas evidenciaron un gran nivel de desconocimiento de la realidad económica del país, principalmente en materia de inflación, crecimiento y deuda pública.
Subrayó que entre los temas importantes no se habló a profundidad de aspectos prioritarios para el país como nearshoring, infraestructura energética, inversión extranjera directa, y pobreza desde un enfoque multidimensional.
La presidenta de los economistas clarificó algunas de las aseveraciones que se hicieron en el debate por parte, principalmente, de las dos candidatas, al aclarar que no se dio en esta administración federal la inversión más alta de la historia, “durante el año 2023, recibimos una inversión extranjera directa de 36,058 millones de dólares, lo que representó una caída del 7% con respecto al año 2022. El nivel más alto se alcanzó en 2013”.
Además, se mantienen altos los niveles de inflación: la inflación acumulada más alta de los últimos cuatro sexenios con un 31%.
Por último, sí hubo un incremento de la deuda interna: 2.0 billones de pesos en deuda interna según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
