Están dispuestos a llevar el asunto a la Corte Interamericana de DDHH. Necesario esperar que se concrete el dictamen de la reforma judicial
Los juzgadores federales de Aguascalientes y el país contemplan la posibilidad de interponer un amparo contra la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, aunque antes es necesario conocer el escenario final, señaló Alejandro López Bravo, director regional de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED).
“Los juzgadores en su momento, cada uno de ellos o todos en agrupación, promoveremos un juicio de amparo contra la reforma constitucional si es que llega a probarse, pero no estamos todavía en ese escenario, apenas salió el pronunciamiento del INE, faltan las impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial y luego ya vienen si se aprueba o no se aprueba, porque se va a dejar un dictamen”, mencionó.
Te puede interesar Reforma judicial no resuelve retos de impartición de justicia: José Ramón Cossío
Explicó que con relación al mencionado dictamen, el doctor Diego Valadez -ministro en retiro y reconocido jurista de México- señaló en una entrevista que lo de emitir un dictamen era un fraude a la Constitución, “él dice que el dictamen no es presentado en la misma legislatura y porque no se prevé el dictamen sea elemento para deliberación en otra legislatura”.
Resaltó que Diego Valadez es una voz reconocida, por ello se dio a la tarea de revisar si en la Constitución había lo que él observaba, y descubrió no está; tampoco en la Ley Orgánica del Congreso General, pero aparece curiosamente una reforma de 22 de diciembre del 2023 en el publicada en el Diario Oficial de la Federación en torno al Reglamento de la Cámara de Diputados, donde clarifica este punto en específico: que si en una legislatura hace un dictamen, lo resuelve la otra, pero en términos del artículo 34 de la ley del Congreso y dice que la Junta de Coordinación Política debe entablar el diálogo con las otras fuerzas para lograr el consenso.
“Entonces debe haber ese diálogo entre las fuerzas partidistas, pero hasta ahorita vemos que no se ha dado ese diálogo; si vemos que en septiembre pues no han abierto ese diálogo ni con acuerdos partidistas, entonces creo que hay que voltear a ver seriamente lo que dice el doctor Diego”, resaltó el también magistrado integrante del Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, con residencia en Aguascalientes.
Resaltó que existen 22 sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que hablan sobre la independencia del Poder Judicial, las cuales, si bien no son para México sino para diferentes países, sí inciden en este aspecto.
“En el artículo 100 encontramos precisamente los principios que rigen la carrera judicial y esos nos sirven para ir a los escenarios internacionales a través de las sentencias de la Corte Interamericana, mismas que deben ser acatadas por los diversos Estados”, subrayó López Bravo.
