- La reciente prohibición de los cigarrillos electrónicos, comúnmente conocidos como vapes, ha generado opiniones divididas entre la ciudadanía. Mientras algunos consideran necesaria su regulación debido a los riesgos de salud y el consumo en menores de edad, otros critican la medida al considerarla exagerada y compararla con prohibiciones históricas que resultaron en el crecimiento del mercado negro.
Por un lado, varias personas entrevistadas señalaron que cada individuo debe tener la libertad de decidir si consume o no este tipo de productos, pero coincidieron en que debería existir un control y no una prohibición total. “Prohibirlos a este grado sería repetir la historia del alcohol o la marihuana. En esos casos, la ilegalidad solo fomentó el contrabando y fortaleció al crimen organizado”, comentaron. Además, criticaron que los vapes hayan sido equiparados al mismo nivel que el fentanilo, pues consideran que son sustancias muy diferentes en términos de daño y consecuencias.
Sin embargo, otros ciudadanos expresaron apoyo a la prohibición, argumentando que los vapes son comúnmente utilizados por menores de edad y que, al ser productos relativamente nuevos, los efectos a largo plazo sobre la salud aún no se conocen con certeza. “Está bien que se prohíban. Los jóvenes los consumen cada vez más y no sabemos cuánto daño puedan causar. Además, las personas que los consumen no aportan nada positivo a la sociedad”, señalaron. Padres de familia, preocupados por el aumento en el consumo entre adolescentes y la venta descontrolada, respaldaron la medida.
Por otra parte, hubo críticas hacia la forma en que el gobierno federal, especialmente la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados abordó el tema. “La prohibición a nivel constitucional es exagerada. Comparar los vapes con el fentanilo es un absurdo. Lo que debió hacerse es una regulación profunda: analizar a los fabricantes, importadores y comerciantes, y controlar la venta del producto de manera formal”, comentó un ciudadano.
‘Te puede interesar Un refugio con aroma a café‘
Se señaló que la prohibición no hará que desaparezca el consumo, sino que podría trasladarlo al mercado negro, donde el control es inexistente y queda en manos del crimen organizado. “El ejemplo claro es la prohibición del alcohol en Estados Unidos, que solo fortaleció a figuras como Al Capone y no impidió que la gente bebiera. Aquí podría ocurrir lo mismo: el comercio seguirá existiendo, pero en condiciones más peligrosas”, agregaron.
Finalmente, la ciudadanía coincidió en que se debió optar por una regulación adecuada que permitiera controlar la producción, venta y consumo de los cigarrillos electrónicos, en lugar de prohibirlos por completo.
