Desde hace décadas, el conflicto entre Irán e Israel ha sido una constante fuente de inestabilidad en el Medio Oriente. Lo que durante mucho tiempo se limitó a la retórica y los enfrentamientos indirectos, ha escalado recientemente a un nuevo nivel de confrontación abierta, con consecuencias impredecibles. Las tensiones, que antes se gestionaban por canales diplomáticos o a través de actores intermediarios, hoy se han desbordado tanto en el terreno militar como en el simbólico, poniendo en evidencia la fragilidad de los mecanismos multilaterales que supuestamente garantizan la paz y la seguridad internacionales.
El 13 de abril de 2024, Irán sorprendió al mundo al lanzar un ataque coordinado con más de 300 drones y misiles contra territorio israelí. Aunque el sistema de defensa de Israel, junto con el apoyo de sus aliados Estados Unidos, Reino Unido y Francia, logró interceptar la mayoría de los proyectiles, este acto representó un quiebre en la dinámica regional. Por primera vez, Irán atacó abiertamente desde su propio territorio, abandonando las estrategias de guerra subsidiaria. Este giro marcó una nueva etapa del conflicto, con implicaciones que trascienden las fronteras israelíes.
La respuesta internacional no tardó en llegar. Estados Unidos, principal aliado de Israel en la región, llevó a cabo bombardeos contra posiciones estratégicas en Siria y posteriormente atacó objetivos militares dentro del territorio iraní. Estas acciones, justificadas por el Pentágono como parte de una estrategia de contención, generaron una reacción inmediata del gobierno iraní, que acusó a Washington de violar su soberanía de manera flagrante. Así, el conflicto dejó de ser un problema regional y adquirió dimensiones globales, involucrando a las principales potencias militares del mundo en una cadena de provocaciones y represalias.
Para entender el alcance de esta confrontación, es esencial mirar más allá de los misiles y los titulares. Irán no solo enfrenta a Israel como Estado, sino también a una estructura de poder geopolítico donde convergen intereses ideológicos, económicos y estratégicos. Teherán se percibe como el centro del islam chiita y como un actor regional que desafía el orden impuesto por Occidente. A través de su red de aliados -Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen, las milicias en Irak y la alianza táctica con Siria-, Irán trata de contrarrestar lo que considera una política de cerco por parte de Israel y sus aliados.
Israel, por su parte, vive en un entorno geopolítico marcado por amenazas constantes. Su discurso está arraigado en la necesidad de sobrevivir en un vecindario históricamente hostil. La experiencia del Holocausto, la guerra de Yom Kippur y los conflictos sucesivos con sus vecinos han moldeado una política de defensa preventiva. Cualquier avance militar o nuclear de Irán es percibido como una amenaza directa a su existencia, y su doctrina estratégica lo lleva a responder con contundencia, incluso más allá de sus fronteras.
El problema radica en que ambos actores se consideran en legítima defensa. Irán reacciona a lo que percibe como años de agresión y sabotaje, mientras Israel responde a lo que entiende como provocaciones intolerables. Esta narrativa dual ha creado un ciclo de acción-reacción que se retroalimenta, dejando poco espacio para el diálogo y la moderación. Cada nuevo ataque genera una justificación para el siguiente, aumentando día a día el riesgo de una guerra regional total.
Las repercusiones de esta escalada no se limitan solo al ámbito militar. En el plano económico, la inestabilidad en Medio Oriente ya ha afectado los precios del petróleo, impactando los mercados globales. En el plano tecnológico, se ha intensificado la guerra cibernética, con ataques a infraestructuras críticas, bancos de datos y sistemas energéticos. En el plano humanitario, millones de personas en Gaza, Siria, Líbano e incluso Irak viven bajo la amenaza constante de bombardeos, desplazamientos forzados y la caída de servicios básicos.
La diplomacia internacional, en lugar de actuar con decisión, ha oscilado entre la ambigüedad y la impotencia. La ONU ha emitido condenas formales, pero sin una capacidad ejecutiva real. Europa, fracturada internamente y con el foco puesto en Ucrania, ha perdido su papel tradicional como mediador. Rusia y China observan, calculan sus movimientos y amplían su influencia en un escenario donde Occidente parece haber perdido la iniciativa. América Latina, por su parte, mantiene una postura distante, aunque los efectos de un conflicto prolongado también repercutirán en sus economías y relaciones exteriores.
El mayor peligro es que este conflicto se acepte como algo inevitable, que el mundo normalice la guerra como un hecho cotidiano y que la comunidad internacional renuncie a su deber de proteger la paz. Tal renuncia sería un error histórico. No estamos frente a una guerra lejana o ajena. Lo que acontece entre Irán e Israel tiene el potencial de reconfigurar alianzas globales, alterar el equilibrio nuclear, redefinir las fronteras de la diplomacia y modificar profundamente las dinámicas del comercio, la seguridad energética y la defensa internacional.
En este contexto, la opinión pública juega un papel crucial. Es el momento para que las sociedades demanden de sus gobiernos claridad, responsabilidad y un compromiso firme con el derecho internacional. Es esencial reconstruir los canales de diálogo, recuperar el valor de la diplomacia preventiva y apostar por mecanismos multilaterales que sean efectivos. Renunciar al esfuerzo diplomático equivale a aceptar que el futuro esté determinado por la lógica de la guerra.
Como ciudadanos del mundo, nuestra respuesta ante esta crisis determinará el rumbo de los próximos años. No se trata de tomar partido entre dos banderas, sino de defender principios universales: el respeto a la soberanía, la protección de la vida civil, la contención del uso de la fuerza y la promoción activa de la paz. La humanidad no puede permitirse una nueva guerra global por omisión, indiferencia o cálculo geoestratégico.
Las guerras, cuando se prolongan, destruyen mucho más que ciudades. Socavan las instituciones, debilitan la verdad, endurecen las conciencias y alimentan el miedo. Hoy, frente al conflicto entre Irán e Israel y la respuesta de Estados Unidos, el mundo tiene una nueva oportunidad de elegir entre la razón y la destrucción. Ojalá no volvamos a equivocarnos.
