- El debate debe tener como fin la solución de un problema de salud pública
- Prejuicios moralistas son los que impiden que se avance a fondo en un debate, señala Cuauhtémoc Escobedo
Si el uso de la mariguana resulta extendido, como se pretende en el Congreso de la Unión, el debate en las entidades federativas debe saltar los dogmas y los prejuicios, anotó el diputado local Cuauhtémoc Escobedo Tejada.
“Hay datos que nos pueden ayudar a iniciar el debate. Con la prohibición legal de la siembra, la venta, el transporte, todo lo que tiene que ver con este enervante, yo preguntaría si con esto se ha resuelto el problema de salud pública, si prohibiéndolo se han resuelto los altos niveles de violencia en el país. ¿Hay indicadores estadísticos de cuántas personas han perdido la vida por consumir mariguana?”.
La moral, anotó el perredista, anticipa el rechazo social hacia el consumo legal del cannabis, pues los fumadores, sin más, son asociados con la delincuencia.
“Este tipo de prejuicios, moralistas diría yo, son los que impiden que se avance a fondo en un debate que tiene como finalidad resolver problemas de salud pública. Sabemos que la mariguana tiene fines médicos, no conozco persona alguna que haya muerto por fumar mariguana”.
En Estados Unidos, Europa y Uruguay, señaló, hay casos de legislación exitosa, inclusive para el Estado, convertido en autoridad del mercado.
La propuesta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), acepta, aún no está detallada.
“Una parte del PRD, que por supuesto es numerosa, está porque se abra el debate. Falta ver qué posición va a jugar el Estado, para regular, para producir, incluso para vender, cómo se podrían establecer las tiendas, cuál podría ser el uso, quiénes podrían tener acceso; la mejor medida no creo que sea de manera abierta y al margen de la ley, creo que tiene que haber regulaciones”.
Escobedo refirió que la sociedad debe tener en cuenta el amplio número de muertos por consumo de alcohol, catalogado como una de las drogas permitidas.
Foto: Archivo LJA
