- Hay esquemas de ahorro e inversión, dice Mario Álvarez Michaus
- Bancada de Acción Nacional presentará contrapropuesta a la iniciativa del Ejecutivo
Los diputados locales por Acción Nacional buscarán enmiendas para la última iniciativa de reforma constitucional enviada al Congreso por el gobernador Carlos Lozano de la Torre, y en cuyo Artículo 56 se maneja la posibilidad de otorgar un “haber por retiro” a los diez magistrados del Supremo Tribunal de Justicia (STJ).
En la Cámara de Diputados se prevé dar haber por retiro a los ministros del TEPJF, pero sólo por dos años, tiempo que quedan impedidos para ejercer. ¿Lo mismo sería factible en Aguascalientes? Mario Álvarez Michaus, vicecoordinador de la bancada, se pronunció: “Creo que no es necesario, hay muchos esquemas, incluso de inversión. Mediante la aportación periódica de una cantidad ellos pueden crear su propio haber de retiro. Incluso en el Gobierno Federal, te lo puedo comentar por experiencia propia, hay seguros de separación individualizada: tú aportas una parte y el gobierno aporta otra, cuando termina tu trabajo te entregan ese dinero sin que el gobierno tenga que hacer una erogación adicional”.
El exdelegado de la Procuraduría Federal del Consumidor dijo que los integrantes del servicio público deben estar preparados para prescindir de la nómina oficial.
“Si sabemos cuál es el periodo para el cual fuimos designados o electos, a nivel personal tenemos que hacer un esquema para que el dejar el cargo no nos deje sin la posibilidad de tener un patrimonio. Las personas que ocupan un cargo como el de magistrado seguramente tendrán la preparación para desempeñarse en algún otro cargo y poder hacer frente a sus necesidades económicas”.
–¿Cómo vicecoordinador, asegurarías que la bancada se mostrará en contra del haber de retiro?
–No podría asegurarlo porque todavía estamos en el análisis de esta iniciativa que mandó el Ejecutivo. Como grupo parlamentario también habremos de subir una propuesta.
Álvarez señaló que la fracción local no ha tocado el tema del haber de retiro; sin embargo apuntó que los panistas en la Cámara Baja no han avalado una prestación que el ciudadano podría interpretar como el pago de algún favor político.
“No queremos dar ese mensaje. Creo que lo que se debe enviar a la ciudadanía es un mensaje de transparencia, de responsabilidad, que a la gente se le pague mientras esté prestando servicios a la ciudadanía”.
El panista calificó como “interesante” una iniciativa de reforma que llegó al Pleno del Poder Legislativo el pasado 13 de mayo, en el contexto de la Reforma Política. En la misma fecha fue turnada a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Anticipó que el grupo parlamentario emitirá una contrapropuesta, pues “no estaría mal” acortar el ejercicio de la próxima administración estatal para empatar las elecciones locales con las federales.
Lozano de la Torre sólo presupuesta reducir la estancia de los alcaldes y diputados entrantes.
“Esperamos que exista mucho diálogo, va a ser de impacto a la ciudadanía el tema de la reelección” de ediles, diputados y gobernadores.
Pie de foto: El haber de retiro podría interpretarse como un pago de favores
