- Necesario que la Procuraduría preste conclusiones coherentes
- Raúl González no habló a senadores sobre la desaparición de los normalistas
Tras 50 días del caso y luego de una sola conferencia de prensa por parte de la autoridad, ni los políticos ni la sociedad civil pueden sentirse satisfechos con el papel desempeñado por la Procuraduría General de la República (PGR) en la búsqueda de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, consideró Martín Orozco Sandoval.
“Ojalá el Gobierno Federal ya concluya estas cosas, que haga su trabajo lo más rápido posible, entre más rápido, la cicatriz puede irse curando. Esa incertidumbre te tiene en la orilla… Que la PGR saque las conclusiones, que sean coherentes y congruentes”.
– ¿Cuál puede ser el desenlace?
– No me lo imagino. Que haya un Estado de Derecho, que se castigue, que se hagan las investigaciones y se castigue realmente, no creo que la solución sea: ya renunció el gobernador de (Guerrero), ya detuvimos al presidente (de Iguala) y están muertos los 43. Seguro que no, tienen que ir más a fondo.
“Nosotros hicimos presión para lo del gobernador (Ángel Aguirre), pedimos la desaparición de los poderes, se logró el tema, pero no es para exonerarlo. Creo que tienen que seguir las investigaciones”.
–¿Creen en los resultados que han presentado?
–No, seguramente tendrán que presentar otros.
Fuerzas federales iniciaron la búsqueda en cavernas del municipio de Cuetzala del Progreso después de que ninguno de los desaparecidos resultara entre los restos calcinados que la PGR ubicara en un basurero de Cocula.
El senador por Acción Nacional comentó que la inseguridad y la caída económica se han mantenido durante todo el gobierno de Enrique Peña Nieto, aunque ahora de manera más acentuada.
“Yo insisto en que los jóvenes no tienen nada que perder. Tiene que haber un diálogo para que los jóvenes vayan generando una esperanza, de lo contrario van a desahogarse como lo están haciendo ahora”.
Refirió que en la entidad no hay registros de manifestaciones violentas como las ya ocurridas en Guerrero o Michoacán, y que las marchas del estudiantado local requieren ser escuchadas por la administración.
–¿Con el cambio de titularidad la CNDH ha sido la mayor ausente en el caso?
–Y en casos específicos podemos analizar su papel y ves su ausencia total. Era ilógica la reelección de (Raúl Plascencia), por la ausencia total.
Orozco aludió al nuevo ombudsman, Raúl González Pérez. Dijo que “pudimos conversar ampliamente con nueve (aspirantes), y fue el mejor. No nos fijamos si tenía una relación con un partido o con otro, si es muy amigo de (José) Narro o si en su momento resolvió el caso Colosio o no lo resolvió. Vimos que el planteamiento que hacía de la Comisión Nacional de Derechos Humanos era el adecuado y nos fuimos por él, fue uno de los que nosotros empujamos en la terna”.
González es recordado por su participación en las indagatorias del asesinato de Luis Donaldo Colosio. Cuando fiscal especial de la PGR formuló la idea de que Mario Aburto había actuado como gatillero solitario, sin influjo de intereses políticos o del narcotráfico.
–¿Raúl González les dijo algo específico acerca de Ayotzinapa?
–No, nada. A algunos sí se les planteó, dentro de los nueve también estuvo Plascencia, se le planteó claramente eso, pero a Raúl no. Raúl generaba una transformación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en temas administrativos y en temas de actuación con mayor rapidez.
–¿Hay altas expectativas?
–Con él sí. Hicimos una elección muy democrática. No hubo distribución: ahora te damos Comisión Nacional de Derechos Humanos y luego tú nos pasas algún magistrado o algún consejero de la Judicatura. Ningún tipo de esas negociaciones, fue un análisis de fondo para Raúl.
–¿Fue el mejor o el menos peor? Está el caso Colosio.
–Fue el mejor.
