- Asegura Martín del Campo que con la reestructuración se pagarían 16 millones de pesos menos
- El dictamen enviado al Congreso menciona como mejor opción a Bancomer; también hay pláticas con Banorte
Ante la posibilidad de que la petición para reestructurar una parte de la deuda pública del municipio capital no prospere en el Congreso, como lo mencionó Eduardo Rocha Álvarez, presidente de la Comisión de Vigilancia, el presidente municipal, Antonio Martín del Campo, pidió al Legislativo que se analice a profundidad, ya que el Ayuntamiento cuenta con los estudios que avalan ahorros de hasta 16 millones de pesos con la reestructuración.
Rocha Álvarez mencionó que a simple vista la petición del municipio no es benéfica, ya que se tendría que pagar una penalización de 21 millones de pesos por liquidar el crédito y pasarlo a otro banco, argumento que Martín del Campo rechazó: “claro que no, tenemos los estudios, tenemos todo lo que conlleva precisamente esto. Ahorita de puros intereses y nada más cambiando sin hacer una reestructuración de la deuda pues estaríamos automáticamente pagando menos, estaríamos pagando 16 millones de pesos”, por lo que consideró que serían ahorros importantes para el municipio.
Explicó que actualmente el interés que cobra Banobras es de TIIE (Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio) más 2.5, y la propuesta es que sea de TIIE más 0.4, “estamos ahorrando 2.1 de intereses automáticamente, entonces creo que por lógica y por matemáticas automáticamente tendríamos ahorros”; razón por la que pidió al Congreso del Estado que hiciera un análisis más a fondo, ya que de hecho se están teniendo pláticas con personal de Banorte, “a mí en lo personal me gustaría reestructurar en Banorte y ya estamos hablando con altos directivos de Banorte, ellos no ven mal la propuesta aunque ellos aquí en Aguascalientes no hicieron ninguna propuesta -el delegado-, por lo tanto, tuvimos que ir a una instancia a nivel central y ellos no ven mal el que se pueda hacer una reestructuración”, se espera la próxima semana ya tener una respuesta.
De cualquier forma, subrayó, el banco no es lo importante, sino el conseguir una mejor tasa, “hay dos bancos que nos pueden mejorar… Bancomer y Banamex, me parece”; sin embargo, aclaró que sólo se busca reestructurar una parte de la deuda, ya que en la otra sí se tiene una buena tasa de interés.
Fue en sesión extraordinaria de Cabildo, el 30 de diciembre del 2014, que el alcalde presentó ante el Cabildo el dictamen para autorizar el refinanciamiento de la deuda pública municipal vigente, que finalmente fue aprobado por mayoría, siendo Iván Sánchez Nájera, regidor por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el único que consideró que la reestructuración no traería ahorros a la administración. Como antecedentes, el documento menciona que la actual administración recibió una deuda por 472 millones 155 mil pesos, repartido en tres créditos distintos, uno con Banamex y dos con Banobras: el primero fue autorizado con una línea de crédito de 270 millones de pesos, de los cuales sólo se dispusieron 257 millones 300 mil pesos, el segundo consta de 120 millones de pesos que se dispusieron en su totalidad.
De ahí que se advirtiera que hay una diferencia en las tasas de interés pactadas entre Banobras y Banamex, “por lo que se procedió a buscar una solución para sanear las finanzas públicas, llegando a la conclusión de que la opción idónea es realizar una reestructuración de la deuda pública existente, o bien un refinanciamiento para la deuda pública”, es por eso que se invitó a participar a las siguientes entidades financieras para que evaluaran la deuda y presentaran propuestas: Bancomer S.A.; Banorte S.A.; Banamex S.A.; Banco H.S.B.C., S.A.; Santander S.A.; Banco del Bajío S.A. y Multiva S.A.
Tras el análisis de las propuestas por parte de una comisión especial conformada por María del Refugio López Rodríguez, síndico de Hacienda, Ernesto Saúl Jiménez Colombo, presidente de la Comisión Permanente de Hacienda, y Evaristo de la Torre Sifuentes, secretario de Finanzas del municipio de Aguascalientes, llegaron a la conclusión que la mejor opción era la de BBVA Bancomer que ofrece una TIIE más 0.4. El dictamen enfatiza que “se tomó en cuenta que en un contrato de crédito no todo es la tasa de interés, se cuidaron aspectos relevantes como: Las condiciones que detonan obligaciones adicionales para el municipio, los fondos de reserva y, lo más importante, el que no existiera ningún costo o pena por prepagar anticipadamente el crédito”.
Finalmente, dentro de las consideraciones, el documento señala que el total del capital pagado durante la administración generará un ahorro y una liberación de flujo por un monto de 84 millones 403 mil 447 pesos, uno de los puntos resolutivos indica que el refinanciamiento sería con Bancomer por 245 millones 760 mil 379.04 pesos, a un plazo de cinco años.
