- Israel Sandoval asegura estar a favor de la educación sexual, al ser obligación de padres, Estado y sociedad
- Sylvia Garfias destacó el trabajo responsable de los diputados para armonizar la ley federal aprobada meses atrás en el Congreso de la Unión
Dos de los integrantes del grupo parlamentario de Acción Nacional coincidieron con que el respeto a los derechos humanos, incluyendo el tema de la educación sexual en menores, debe ser prioridad para la autoridad, dejando de lado las creencias religiosas e ideologías a favor o en contra.
Tras el conflicto previo a la sesión en el Congreso local, Israel Sandoval, en su calidad de presidente de la Comisión de Salud, aclaró que lo discutido por la organización Provida era más un conjunto de temas que deben ser analizadas en lo particular, pues ninguno de sus puntos venía incluido en la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes ahora aprobada.
“Como parte de una familia debemos educar a nuestros hijos a que puedan tener un pleno conocimiento de lo que puede sucederles en un futuro, los padres tienen la obligación de educar a los hijos respecto al tema de sexualidad”, más en Aguascalientes, por ser una de las entidades del país con mayor índice de adolescentes embarazadas, siendo esto una muestra clara de la poca educación sexual que tienen los adolescentes desde sus hogares. “Yo, Israel, me declaro a favor de una educación sexual, pues es una obligación tanto de los padres como del Estado, pero también de la sociedad, porque sin ella no se pueden tener resultados a pesar de los esfuerzos de las otras partes”, a pesar de su postura reconoció que el debate de esta ley en específico fue muy pronto con la ausencia de un estudio mucho más técnico para evitar una mala interpretación de la ley federal. Desde su perspectiva, todo lo previsto en la ley aprobada ya estaba regulado en la federal y en el Código Civil, por lo tanto el agregar esquemas (especialmente de temas sexuales) podría tener un fondo de morbo mediático.
Sylvia Garfias puntualizó que este fue un trabajo responsable en el cual sólo se hizo la armonización de la ley federal aprobada meses atrás en el Congreso de la Unión, únicamente se establecieron varios puntos en reserva sobre el agregar la rectoría del estado en el tema de la decisión que tienen los padres en los niños y adolescentes, “hay un punto que habla de la posibilidad de abrir al sector privado actuar como tutores de los menores, esto podría parecer un trasfondo de un negocio no claro”.
A lo largo de la semana integrantes de las comisiones de la Familia, Justicia y Gobernación mantuvieron un análisis minucioso, asegurándose de que este apartado no tuviera fines económicos ni ilegales, razón por la cual la diputada por el Distrito XI local desmintió que los manifestantes de Provida hayan sido convocados por el PAN, ni que fueran solicitados a manifestarse en contra de algo que en la ley no se especifica.
“Desde cuatro o cinco años o hasta antes ya se les empieza a hablar sobre el aparato reproductor femenino y masculino, el tema no va por ahí, sino por el posible interés económico que pudiera haber”, aseguró que en todo momento se debe privilegiar los derechos humanos incluyéndose la libertad de elegir sus vidas siempre y cuando esto no afecte a terceros.
