- Jorge Varona aseveró que los grupos parlamentarios enfrentan división a su interior
- El coordinador parlamentario PRI-PVEM consideró difícil abordarlo en el presente periodo
- Es un asunto de Estado que no puede ser evitado, pero tiene que abordarse con sensibilidad, indicó Varona Rodríguez
“Hay divisiones al respecto, finalmente tenemos que armonizar como lo hemos hecho con otros temas, con todo y lo controvertidos que son, al interior del grupo parlamentario PRI-PVEM no son coincidentes las opiniones en ese sentido, al igual que en los demás grupos parlamentarios, donde hay diversos puntos de vista”, aseguró Jorge Varona Rodríguez, presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado, al ser cuestionado acerca del procedimiento legislativo que enfrentará la obligación jurisprudencial que tiene la LXII Legislativa, proveniente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en torno a la armonización de los códigos civiles locales para agregar el matrimonio igualitario.
El también coordinador del grupo parlamentario PRI-PVEM expuso que las diferentes fuerzas políticas representadas ante la LXII Legislatura quieren ser muy prudentes en el tema, encontrando una decisión que no busque forzar el acuerdo para uno u otro lado, sino respetando la jurisprudencia establecida, aceptando que “tampoco se puede legislar contrario a lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
No obstante, indicó que necesita asumir una posición de sensibilidad, al comprender que es un tema que divide a la sociedad de Aguascalientes: “La sociedad de Aguascalientes es muy sensible ante ese tema, entonces debemos ser muy cuidadosos de cuándo y cómo legislar, así como en qué términos”.
Varona Rodríguez manifestó no oponerse en lo personal, y afirmó que es un tema de Estado que no puede ser evitado, ya que existe la obligación de armonizar las leyes correspondientes, sin embargo, agregó que “el presente periodo será difícil plantearlo porque queda prácticamente un mes y existen otros temas pendientes, referentes a la Fiscalía General de Justicia del Estado y el nombramiento de su titular, la Ley General de Víctimas, el nombramiento del fiscal especializado en la atención de delitos electorales y otras iniciativas en tránsito de los propios grupos parlamentarios y el Ejecutivo estatal”.
“Creo que ya no nos va a dar tiempo de tratarlo en este periodo, lo dejaremos abierto para discutirlo y acordarlo entre los grupos parlamentarios, si no hay el debido consenso lo detendremos hasta que sea pertinente”.
