Hace unos días, el diputado federal Fernando Belauzarán escribió una carta publicada en Milenio en donde hace una crítica a Carlos Navarrete. La carta se convierte en una dura autocrítica de las fallas del PRD y de Nueva Izquierda la cual comparto plenamente.
Se le vinieron despiadadas respuestas ya que es miembro de Nueva Izquierda, pero hacerlo personal o denostar a quien tiene una opinión crítica de la corriente que hoy monopoliza al PRD, no ayuda a resolver la crisis que atraviesa el PRD.
De entrada plantea que lo primero es tratar de entender qué pasó y después asumirlo y no querer engañarse o justificarse como lo hace Navarrete. “La ciudadanía expresó su molestia y hartazgo con el sistema político castigando a los partidos dominantes de distintas maneras y, en no pocos lugares, votando por candidaturas independientes…”
El nuevo escenario, más que en anular el voto, fue votar por candidatos independientes, personajes famosos o partidos emergentes. Se direccionó de una manera tan inusual el voto que propició, dice Belauzarán, sucesivas e inesperadas alternancias.
Plantea que es verdad que el PRD sigue siendo la tercera fuerza política del país, que el número de votos obtenidos, permitió que gobernara a más de 15 millones de personas frente a dos y medio de Morena. Que los bastiones como Michoacán, Tabasco, Guerrero, Morelos y Oaxaca, el PRD se ratificó con claridad como hegemonía de izquierda.
Pero a pesar de ello, en esta elección ese argumento no sirve de consuelo porque resultaría mucho más nocivo caer en la autocomplacencia y no entender que el PRD necesita cambiar de raíz.
Plantea que el problema de fondo “es que el PRD se ha ido mimetizando con un sistema político de insultantes privilegios, opacidades y malos resultados que se aceita con corrupción y conflictos de interés; por eso muchos mexicanos nos ven como parte de lo mismo.” Considera que un primer dilema a resolver, es recuperar la esencia con la que nació el partido y volver a ser instrumento eficiente de transformación. Lo que hace hoy el PRD, es ser una opción más del status quo.
La elección de 2015 fue la elección más difícil que ha enfrentado el PRD a lo largo de su historia. Las razones ya las conocemos: la división de la izquierda, la participación de los Abarca en la represión y desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, la salida de Cuauhtémoc Cárdenas y otros personajes, la mala calificación de algunos gobiernos, los escándalos de corrupción de algunos miembros del PRD que quedaron en la impunidad, la Línea 12, etc. “pero en los hechos se impuso la inercia, se ninguneó la adversidad y se despreció a la opinión pública con la soberbia del aparato”.
“La autocrítica -continúa en su cata-, es un acto de responsabilidad y hacerla no le da la razón a quien desde el 8% se asume como vocero del pueblo (esta crítica es a Andrés Manuel). Reaccionamos tarde y de manera insuficiente a los hechos de Iguala, pero es efecto de la misma causa. Ahora, nuestros poderes fácticos ya no son “los caudillos”, sino algunos gobernantes que tienen una concepción patrimonialista del poder, al grado de heredar el cargo y cumular otras candidaturas con incondicionales, sin cuidar perfiles y excluyendo a quienes no los son”.
“La dirección que presides leyó mal el escenario electoral. El momento era para polarizar con el Gobierno Federal y convertir los comicios en un referendo sobre la gestión de Peña Nieto. Pudimos concretar una alianza parcial con el PAN que habría puesto en graves aprietos al PRI, pero se optó por la dispersión de la oposición que no solo le permitió al oficialismo mantener la mayoría en la Cámara, sino que abrió la ruta del voto de castigo sobre el útil en muchas entidades.”
“Nuestro error no fue construir acuerdos en lugar de apostar al fracaso del país, sino avergonzarnos de ellos ante el embate inquisidor y no haber salido a defenderlos con firmeza, renegando de nuestra convicción socialdemócrata…”
Considera que lo más adecuado para el país es construir un polo opositor que pueda impulsar reformas y beneficios auténticos a la población y sin demagogias, a la par de un frente ciudadano contra la corrupción. Me pareció importante recuperar las partes sustanciales de este documento. Si el PRD aprende la lección, creo que Fernando Belauzarán debería ser el próximo presidente nacional del PRD con la renuncia de Navarrete.
@normaglezz
