- La guerra sucia restará legitimidad a los resultados electorales
- La propuesta y el debate deben estar por encima de las denostaciones
El incidente ocurrido el fin de semana en que Lorena Martínez Rodríguez arrebató la palabra a una mujer que lanzaba reclamos al candidato tricolor, José de Jesús Ríos Alba, desató una serie de ataques sin precedentes contra la candidata aliancista, consideró Jesús Medina Olivares, integrante de la dirigencia local del Partido del Trabajo (PT), quien destacó que en particular desde las redes sociales se ha buscado aprovechar los hechos del auditorio Hermanos Carreón para infundir el odio hacia la abanderada a la gubernatura.
“Tengo muchas campañas políticas y francamente nunca había visto una campaña política en la cual se aplicara tanto encono en contra alguien como con nuestra candidata, (…) desde la forma en cómo se ha abordado el tema de la persona que apareció en este evento promovido por el Partido Revolucionario Institucional, cómo se le dio un manejo en las redes sociales, un lenguaje de odio en contra de nuestra candidata”, indicó el petista.
Medina Olivares además lamentó que los contrincantes de la coalición Aguascalientes grande y para todos ponderen la guerra sucia sobre la propuesta y el debate de ideas, dado que “un lenguaje del odio que está permeando no solamente en los partidos políticos sino en la militancia, por ello es importante propiciar en todos los niveles una genuina cultura del debate (…) por todos ha sido conocido el encono con el linchamiento público que se ha tratado de realizar a nuestra candidata Lorena Martínez, esto no es un debate, una cultura del debate presupone el respeto elemental al adversario”.
Por lo anterior, el integrante del Partido del Trabajo exhortó al panismo local a dejar de lado esta estrategia de denostación, dado que la misma derivará en desalentar a los votantes a acudir a las urnas, además de propiciar actos violentos el día de la jornada.
“Volvemos a hacer un llamado respetuoso a Acción Nacional para cambiar el fondo de las campañas, si se continúa con este mismo esquema muchos ciudadanos quedarán no sólo decepcionados sino indignados, la crispación puede alimentar un proceso electoral riesgoso”, aseveró el político.
Inclusive destacó que ante la polarización ciudadana, quien logre la victoria el 5 de junio asuma el cargo con bajos niveles de legitimidad ante los ciudadanos.
“Solamente lo que se gana es que quien llegue a obtener el poder llegue sumamente cuestionado y con poca legitimidad derivado del comportamiento poco ético de partidos políticos y de asesores que están detrás de este tipo de campañas de lodo”, concluyó.
