- Una nueva sentencia dejó sin efectos las medidas cautelares del Instituto Estatal Electoral
- Los logotipos ya fueron removidos, se atendió lo que dijo la autoridad inmediatamente: secretario del Ayuntamiento
La Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado emitió la sentencia definitiva número SAE-PES-0087/2016 en la que señaló que deja sin efectos las medidas cautelares que ordenó el Instituto Estatal Electoral (IEE), respecto a unas bardas ubicadas en la unidad habitacional Fidel Velázquez, en las que aparecía el logotipo del municipio capital mientras que en otra barda se observaba el nombre del candidato a gobernador, Martín Orozco Sandoval.
Fue el Partido Revolucionario Institucional (PRI) quien denunció este hecho, por lo que previo a esta sentencia, el Consejo General del IEE ordenó al municipio eliminar los logotipos de dichas bardas, esto a través del titular de la dirección de Desarrollo Social; dichas bardas están localizadas en edificios de la Unidad Habitacional Fidel Velázquez, en la delegación Jesús Terán, esto para “evitar que la citada propaganda pueda confundir o inducir al electorado, e influir en la equidad que debe privar en todo Proceso Electoral”.
La sentencia de la sala Administrativa declaró la inexistencia de la violación objeto de la denuncia del PRI: “En contra del Partido Acción Nacional y su candidato a gobernador del estado Martín Orozco Sandoval y el director de Desarrollo Social de la Secretaría de Desarrollo Social del municipio de Aguascalientes, Edgar Dueñas Macías, absolviéndoseles de toda responsabilidad en los hechos que le fueron imputados y que fueron materia de dicha denuncia”.
El secretario del Ayuntamiento, Manuel Cortina Reynoso, refirió que de varias supuestas denuncias hechas por el PRI, la única que había prosperado refería a las bardas: “Se pintaron en agosto del 2015 con el programa de Acciones por tu Colonia, se pintaron unas en Fidel Velazquez, otras en Pirules, el logotipo de la administración en una pared blanca ni siquiera de gran tamaño, debió haber medido 60 por 60 más o menos; se colocaron en la parte alta de unos edificios, pasó el tiempo, llegó la campaña y candidatos pintaron la barda de debajo de esos edificios”.
Explicó que las paredes pintadas en agosto eran propiedad del condominio y la de abajo era de alguien más, “desde que sucedió reconocimos que qué mala fortuna que quedaron uno arriba del otro, la verdad que no fue planeado; en agosto del 2015 tendría que haber una mente muy maquiavélica para decir: ‘yo sé que en abril del año que entra van a pintar aquí abajo’, y lo que se hizo es que el IEE ordenó el retiro de esa publicidad en 24 horas y se cumplió”.
Agregó que aunque no puede aceptar como cierta la acusación de intromisión en el proceso electoral a causa de unos logotipos, el municipio acató las disposiciones: “Ni siquiera puedo aceptar que la acusación de los logotipos -que ya despintamos-, era dolosa… realmente fue una mala fortuna de que visualmente quedaran juntas una información partidista con una de municipio; no vamos a pelearnos por unos logotipos pintados en un edificio, como si eso fuera a cambiar el destino del resultado de algo. El municipio ha hecho todo lo que legalmente se le ha indicado para evitar meterse en las campañas”.
